Справа № 0529/2165/2012
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом
01.03.2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -
В С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.
Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.
Керуючись ст.106, 183-2 КАС України -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни
Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.
Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.
В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
0529/2165/2012Відповідачу УПФУ в м. Красноармійську
01.03.2012_________
м. Красноармійськ
Донецької області
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області направляє для виконання копію ухвали від 01.03.2012р. про відкриття скороченого провадження.
Додаток: копія ухвали від 01.03.2012 року,
- копія адміністративного позову з копіями
- доданих документів,
- судова повістка,
- копія витягу про процесуальні права сторін.
Суддя: Т.В. Стоілова
The court decision No. 26764374, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0529/2165/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: