Справа № 2-2862/11
Справа № 2/0529/353/2012р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И Л А:
16.01.2012р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири АДРЕСА_1.
Заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ціну позову , не надано довідки про оцінку квартири на час звернення до суду . Крім того, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати,тобто не менше 214,60грн., але не більше 3219 грн, який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району №31214206700060, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503738, код ЄДРПОУ банку 34686579 згідно ст.4 п.1.1 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року.
Без усунення зазначених недоліків, провадження по справі не може бути відкрите.
Враховуючи викладене, керуючись ст.119-120 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири АДРЕСА_1, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 24 січня 2012року.
В випадку не усунення недоліків заява буде вважаться неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 26761692, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0529/69/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: