12.03.2012
2-н/514/281/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2012 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення:
боргу за центральне опалення в сумі 2590,51 грн.;
судового збору в розмірі 107,30 грн.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 95-97, 103-104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»на р/р 26005302748537 філії ДОУ ТОБО №10004/01 ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 37014600 борг у сумі 2590 (дві тисячі пятсот девяносто) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, що були сплачені при подачі заяви на р/р 26005302748537 філії ДОУ ТОБО №10004/01 ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 37014600.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу рекомендованим листом негайно надіслати боржнику ОСОБА_1 за місцем його мешкання.
Суддя В.В. Хандурін
Розяснити боржнику ОСОБА_1, що відповідно до ст. 105 ЦПК України він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності _______ 2011 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя В.В. Хандурін
12.03.2012
The court decision No. 26760845, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 514/3836/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: