Справа № 401/6771/12
(2-н/401/1473/12)
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06.2012 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Дніпрогаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості .
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дніпрогаз, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860, МФО 305482, р/р 26034301011243 Філія Дніпропетровське відділення обласного управління АТ „Ощадбанк суму заборгованості у розмірі 2167 грн. 38 коп.
2Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дніпрогаз, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., код ЄДРПОУ 20262860, МФО 306016, р/р 26004006707002 філія ПАТ КБ „НАДРА»ДРУ у м. Дніпропетровську.
3Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ набрав чинності ______ 2012 року.
5. Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадженнясудовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя
The court decision No. 26760428, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 401/6771/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: