15.10.2012
_Апеляційний суд міста Севастополя__
Справа №22-ц/2790/2464/2012р. Головуючий в першій
інстанції Семенуха Т.Б.
Категорія 45 Доповідач в апеляційній
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
15 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Алєєва Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 02 червня 2011 року про забезпечення позову шляхом накладення заборони на здійснення угод відносно земельної ділянки,
ВСТАНОВИЛА:
З тексту та змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 видно, що в останньої одночасно ставляться питання про скасування рішення Нахімовського районного суду від 22 травня 2012р. та ухвали суду від 02.06.2011р. про забезпечення позову шляхом накладення заборони на здійснення угод відносно земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1
Ухвалою апеляційного суду від 01.10.2012 року апеляційна скарга відповідачки в частині оскарження ухвали суду від 02.06.2011р. залишена без руху, як подана після закінчення строків на оскарження, встановлених ст.294 ЦПК України, не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не сплачений судовий збір в сумі 107,30 грн..
Апелянту запропоновано усунути вказані недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на оскарження ухвали, нового тексту виправленої апеляційної скарги, та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 107,30грн..
10.10.2012р. представник відповідачки ОСОБА_4 надала до суду клопотання про поновлення строку, новий текст апеляційної скарги, та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 107,30 грн.. При цьому, з тексту клопотання та скарги убачається, що ОСОБА_3 повторно подала заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду від 22.05.2012р. і апеляційну скаргу на вказане рішення, тобто недоліки скарги зазначені в ухвалі апеляційного суду від 01.10.2012р. в повному обсязі в частині оскарження ухвали не усунуті.
При таких обставинах, апеляційна скарга ОСОБА_3, в частині оскарження ухвали Нахімовського районного суду від 02.06.2011р., відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 02 червня 2011 року про забезпечення позову - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 20 денний строк.
Суддя: /підпис/ Н.Г. Алєєва
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва
The court decision No. 26759405, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2704/5083/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: