П р и л у ц ь к и й м і с ь к р а й о н н и й с у д
Чернігівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
08 жовтня 2012 року Провадження по справі 2-н/2517/1121/12
м. П р и л у к и
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву ПАТ «Облтеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ст.ст.95-96, 99, 102-104 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго»який розташований за адресою: вул..Комсомольська,55,б, м.Чернігів, р/р 26004300000976, МФО 353575, код 03357671, заборгованість за послуги в сумі 8347 грн. 52 коп.
2.Стягнути з боржника судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. на користь стягувача.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
Суддя: _______ Бездідько В.М.
підпис
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасову.
Дата видачі судового наказу « »_______ 2012 року.
Судовий наказ набрав чинності « »______ 2012 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання « »____ 2013 року.
Суддя: _______ Бездідько В.М.
Підпис
Місце печатки суду
The court decision No. 26758021, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2517/7816/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: