Sentence № 26754603, 22.10.2012, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження №1/1422/150/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Устіченка К.І.

при секретарі Коренець Н.А.,

за участю прокурора Солованюка О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2012 року, більш точної дати та часу у ході досудового та судового слідства встановити не представилося можливим підсудний ОСОБА_1 на сміттєзвалищі в 300 м на захід від АДРЕСА_1, знайшов холодну зброю -штик-ніж, який переніс без передбаченого законом дозволу до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

10 вересня 2012 року о 07.00 годині ранку підсудний переніс вказану холодну зброю до житлового будинку АДРЕСА_2 і продав громадянину ОСОБА_2 за 12 гривень.

13 вересня 2012 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання, добровільно видав працівникам міліції придбаний у підсудного штик -ніж, який згідно висновку експерта № 110 від 21 вересня 2012 року є холодною зброєю -штик-ножем до гвинтівки системи Маузера, виготовлений заводським способом.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що в кінці серпня 2012 року збираючи на сміттєзвалищі неподалік від с. Бурханівка металобрухт знайшов штик -ніж, який переніс за місцем свого проживання, а 10 вересня 2012 року продав ОСОБА_2 за 12 гривень. У вчиненому розкаюється та просив суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння та збут холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин, особу винного, який має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, його першу судимість, визнання вини та розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного -суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання у вигляді громадських робіт та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

В порядку ст.ст. 91, 93 КПК України, суд покладає на підсудного обов'язок по відшкодуванню судових витрат у сумі 352 грн. 80 коп. за проведення судової експертизи холодної зброї на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину за ч.2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт терміном на 120 (сто двадцять) годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити попередню -підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі, вказаний в постанові від 23 вересня 2012 року (а.с.76): штик -ніж, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області -знищити, як такий, що не представляє цінності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївській області код ОКПО 25574110 МФО 826013 -352 грн. 80 коп. (триста п'ятдесят дві гривні вісімдесят копійок) за проведення експертизи холодної зброї.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 -ти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ