Sentence № 26752571, 17.10.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 2035/433/2012

№ производства 1/2035/439/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.10.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Журавель В.А.

при секретаре -Бикасовой О.А.

с участием прокуроров -Слисаренко Я.В., Гончаренко А.А., Кубаха М.А.

с участием адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 27 августа 2010 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины

У с т а н о в и л :

ОСОБА_3 27 июля 2011 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в кафе «Огонек», расположенном в сквере пожарника в гор. Харькове, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил лежащий за барной стойкой мобильный телефон Нокиа -7230 с аккумуляторной батареей и картой памяти общей стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 4213 от 25 августа 2011 года в сумме 803 грн., принадлежащий ОСОБА_4, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, примерно в середине сентября 2011 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_3, находясь в г. Запорожье, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью сбыта и для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, которое перевез в г. Харьков и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

26 сентября 2011 года примерно в 15 час. 40 минут ОСОБА_3, имея умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле дома № 316 по пр. Гагарина в гор. Харькове, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_5 одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., с полупрозрачной жидкостью коричневого цвета объемом 1,9 мл., которая в соответствии с заключением эксперта № 691 от 22.10.2011 года является раствором особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного, весом сухого остатка 0,076 грамм, за что получил от последнего деньги в сумме 200 гривен.

В этот же день, 26 сентября 2011 года приблизительно в 16.00 час. работниками милиции около дома № 316-Г по пр. Гагарина в г. Харькове был задержан ОСОБА_3, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане брюк был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл., с полупрозрачной жидкостью коричневого цвета объемом 1,5 мл., которая в соответствии с заключением эксперта № 690 от 22 октября 2011 года является особо опасным наркотическим средством -опием ацетилированным, весом сухого остатка 0,060 грамм, который ОСОБА_3 незаконно приобрел, перевозил и хранил с целью дальнейшего сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично: признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.307 УК Украины, не признал. При этом ОСОБА_3 пояснил, что 27 июля 2011 года в вечернее время находился со своими друзьями в кафе, они выпили, после чего его товарищи ушли, а он остался в кафе и решил выпить еще пива. Подошел к барной стойке, но бармена не оказалось на месте, он стал ее ожидать, в это время он увидел, что за барной стойкой лежит мобильный телефон, у него внезапно возник умысел на похищение этого телефона. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_3 взял телефон и вышел из кафе, указанный телефон в этот же вечер он отдал своему товарищу в счет возврата денежного долга. Также подсудимый пояснил, что 26 сентября 2011 года в дневное время приехал в пос. Бабаи, где проживает его гражданская жена ОСОБА_6, после чего они вместе с ребенком пошли гулять. По дороге он встретил своего знакомого ОСОБА_7, они проводили жену и ребенка домой, затем некоторое время разговаривали на улице и разошлись по домам. Однако на улице его задержали четверо работников милиции, которые ничего не объясняя, привезли его в Червонозаводский РО. При этом ни наркотических средств, ни иных запрещенных предметов у ОСОБА_3 с собой не было, у него ничего не изымалось. В Червонозаводском РО работники милиции принесли в кабинет шприц, деньги и привели понятых, затем стали оказывать на ОСОБА_3 психологическое и физическое воздействие, в результате чего он признался в сбыте наркотического вещества ОСОБА_5, однако данного преступления он не совершал, в указанный день он ни с кем не встречался и наркотики никому не сбывал.

Кроме частично признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается:

По эпизоду тайного похищения мобильного телефона ОСОБА_4:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила суду, что работала в кафе «Огонек», в августе 2011 года находилась на рабочем месте. Вечером вышла на кухню, чтобы поужинать, свой мобильный телефон Нокиа оставила за барной стойкой, а когда возвратилась через некоторое время, то телефона на месте уже не было. На стене кафе находится зеркало, в которое из зала видно все, что находится за барной стойкой. В указанный день в кафе был банкет, на котором было 8 девушек, и еще за одним столиком находилось 3 парней, из которых двое ушло, а один - ОСОБА_3- остался,

- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого усматривается, что ОСОБА_3 рассказал и показал, каким образом совершил кражу мобильного телефона в кафе «Огонек»/т. 1 л. д. 23/,

- данными, содержащимися в протоколе изъятия, из которого усматривается, что мобильный телефон Нокиа-7230 изъят у ОСОБА_9 / т. 1 л. д. 6/,

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_9, из которого усматривается, что ОСОБА_9 подтвердил, что в конце июля 2011 года ОСОБА_3 передал ему мобильный телефон Нокиа-7230 в качестве возврата денежного долга, о том, что данный телефон похищен ОСОБА_3 он ему не сообщил, данные показания ОСОБА_3 подтвердил / т.1 л. д. 33/,

- признательными показаниями ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия / т.1. л. д. 58/,

- данными, содержащимся в заключении судебно-товароведческой экспертизы № 4213 от 25 августа 2011 года, из выводов которой усматривается, что стоимость похищенного мобильного телефона Нокиа-7230 с комплектующими составила 803 грн. / т. 1 л. д. 37-38/,

- вещественными доказательствами по делу / т. 1 л.д. 43-44/,

По эпизоду незаконного приобретения, перевозки и хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасного наркотического средства:

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил суду, что является оперуполномоченным СБНОН Червонозаводского РО. В сентябре 2011 года в Червонозаводский РО поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_3 занимается сбытом наркотического средства -опия, в связи с чем было принято решение о проведении у него оперативной закупки наркотического вещества. С этой целью был приглашен молодой человек под вымышленной фамилией ОСОБА_5, который дал добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства у ОСОБА_3 26 сентября 2011 года в дневное время в Червонозаводском РО был произведен личный досмотр ОСОБА_5, после чего в присутствии понятых ему были вручены деньги в сумме 200 гривен для покупки наркотического вещества, денежная купюра была предварительно осмотрена, переписана и откопирована, о чем был составлен протокол. После этого в этот же день работники милиции, понятые и покупатель ОСОБА_5 выехали на встречу с ОСОБА_3 к дому № 316-г по пр. Гагарина в гор. Харькове. По прибытию на место ОСОБА_5 отправился на встречу с ОСОБА_3, через несколько минут он вернулся и выдал работникам милиции шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, пояснив, что в шприце находится опий, который он приобрел только что у ОСОБА_3, за что отдал ему деньги в сумме 200 грн. После чего все отправились в торец дома № 316, где был задержан ОСОБА_3, в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен шприц с жидкостью коричневого цвета и деньги в сумме 220 грн, среди которых была купюра номиналом 200 грн., которая выдавалась для проведения оперативной закупки. Указанные предметы были изъяты у ОСОБА_3, а также были сделаны смывы с его рук, все было опечатано и составлен протокол, в котором расписались все участники,

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил суду, что в СБНОН Червонозаводского РО поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_3 занимается незаконным сбытом наркотического средства- опия. С целью раскрытия его преступной деятельности было принято решение о проведении оперативной закупки. В сентябре 2011 года в Червонозаводский РО был приглашен парень, который под вымышленными данными ОСОБА_5 согласился провести оперативную закупку, в служебном кабинете был произведен его досмотр, в ходе которого ни денежных средств, ни наркотических средств у него обнаружено не было. После этого ОСОБА_5 была выдана одна купюра номиналом 200 грн., предварительно обработанная люминесцентным препаратом и составлен акт. Затем работники милиции, понятые и ОСОБА_5 направились к месту встречи ОСОБА_5 с ОСОБА_3 -к дому № 316-в по пр. Гагарина в г. Харькове. По приезду ОСОБА_5 пошел на встречу в торец дома, вернулся через некоторое время и выдал шприц, объемом 5 мл., пояснив, что в нем находится наркотическое средство -опий, который он приобрел у ОСОБА_3 за 200 грн. Указанный медицинский шприц с веществом был изъят и опечатан, о чем составлен протокол. После чего все направились в торец дома №316 по пр.Гагарина, где был задержан ОСОБА_12, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен шприц емкостью 10 мл. с опием и деньги в сумме более 200 грн. Указанные предметы были изъяты у ОСОБА_3, а также были сделаны смывы с его рук, все было опечатано и составлен протокол, в котором расписались все участники. После чего все проехали в Червонозаводский РО для дальнейшего разбирательства, при этом мер психологического либо физического воздействия к ОСОБА_3 не применялось, он добровольно давал показания о сбыте наркотического средства,

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил суду, что на основании поступившей в Червонозаводского РО оперативной информации о том, что ОСОБА_3 занимается незаконным сбытом наркотического средства, было принято решение о проведении оперативной закупки. Проведение закупки было поручено парню под вымышленными данными ОСОБА_5, в служебном кабинете был произведен его досмотр, ему была выдана одна купюра номиналом 200 грн., предварительно обработанная люминесцентным препаратом и составлен акт. Затем работники милиции, понятые и ОСОБА_5 направились к месту встречи ОСОБА_5 с ОСОБА_3 -к дому № 316-в по пр. Гагарина в г. Харькове. По приезду ОСОБА_5 пошел на встречу в торец дома, где встретился с ОСОБА_3. Через некоторое время ОСОБА_5 возвратился и выдал шприц, объемом 5 мл., пояснив, что в нем находится наркотическое средство -опий, который он приобрел у ОСОБА_3 за 200 грн. Указанный медицинский шприц с веществом был изъят и опечатан, о чем составлен протокол. После чего все направились в торец дома №316 по пр.Гагарина, где был задержан ОСОБА_12, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен шприц емкостью 10 мл. с опием и деньги в сумме 220 грн. Указанные предметы были изъяты у ОСОБА_3, а также были сделаны смывы с его рук, все было опечатано и составлен протокол, в котором расписались все участники,

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил суду, что у него есть знакомый ОСОБА_3, у которого он неоднократно приобретал наркотическое средство -опий. От работников милиции ему поступило предложение о проведении ним оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3, на что он дал добровольное согласие. 25 либо 26 сентября 2011 года он созвонился с ОСОБА_3 и попросил продать ему опий, последний согласился и договорились о встрече в 16.00 час. в районе дома № 316 по пр. Гагарина в г. Харькове, где они ранее неоднократно встречались. 26 сентября 2011 года около 14 час. ОСОБА_5 был приглашен в Червонозаводский РО, где в служенном кабинете ему были выданы деньги в сумме 200 грн. одной купюрой, которая была обработана препаратом. После чего он с работниками милиции и понятыми проследовали к дому № 316-В по пр.Гагарина, где он вышел из машины направился в торец дома, где они встретились с ОСОБА_3, который передал ему шприц с опием объемом 2 мл., а он ему передал деньги в сумме 200 грн. После чего он возвратился к сотрудникам милиции, которым добровольно выдал приобретенный у ОСОБА_3 шприц с опием,

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что 26 сентября 2011 года в дневное время был приглашен сотрудниками милиции в Червонозаводский РО в качестве понятого для проведения оперативной закупки. В служебном кабинете в его присутствии и присутствии другого понятого работники милиции провели осмотр лица, который дал согласие на проведение оперативной закупки, ему были выданы деньги в сумме 200 грн., купюра была помечены люминесцентным препаратом. После чего работники милиции, он, второй понятой и ОСОБА_5 поехали к дому № 316-В по пр. Гагарина, где ОСОБА_5 пошел на встречу с ОСОБА_3 а они остались его ждать. Через некоторое время ОСОБА_5 вернулся и сообщил, что только что приобрел наркотическое средство опий за 200 гривен у ОСОБА_3, после чего добровольно выдал медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, который был опечатан и составлен протокол. После чего понятые и работники милиции направились в торец дома, подошли к парню, который представился ОСОБА_3 В ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_3 был обнаружен медицинский шприц и деньги, в том числе купюра, которая выдавалась ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки. Данные предметы были изъяты и опечатаны и составлен протокол, в котором расписались все участники,

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 26 сентября 2011 года около 14 час он был приглашен сотрудниками милиции в СБНОН Червонозаводского РО в качестве понятого для проведения оперативной закупки. В его присутствии и присутствии второго понятого работники милиции провели осмотр личных вещей гражданина, который назвался ОСОБА_5, ему были выдали деньги в сумме 200 гривен одной купюрой для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3 После чего понятые, ОСОБА_5 и работники милиции поехали к дому № 316-В по пр. Гагарина, где ОСОБА_5 ушел в торец дома, где должен был встретиться с ОСОБА_3 а они остались его ожидать. Через некоторое время ОСОБА_5 вернулся и сообщил, что он только что приобрел наркотическое средство опий за 200 гривен у ОСОБА_3, после чего добровольно выдал медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета внутри объемом 2 мл., указанный шприц с жидкостью был опечатан. После чего понятые и работники милиции направились в торец дома, где был задержан ОСОБА_3, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен медицинский шприц емкостью 10 мл. с жидкостью коричневого цвета, в котором со слов ОСОБА_3 находился опий, а также деньги в сумме 227 грн., купюрами 200 грн., 20 грн., 2 грн., 5 грн. Указанные предметы были изъяты и опечатаны, составлен протокол, а также были взяты смывы с рук ОСОБА_3, которые также были опечатаны / т. 2 л. д. 65-66/,

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_10 указав на ОСОБА_3 пояснил, при каких обстоятельствах ОСОБА_3 незаконно сбыл наркотическое средство ОСОБА_5, а также у него изъято наркотическое средство -опий при задержании / т. 2 л. д. 75-78/,

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_11 указав на ОСОБА_3 пояснил, при каких обстоятельствах ОСОБА_3 незаконно сбыл наркотическое средство ОСОБА_5, а также у него было изъято наркотическое средство -опий при задержании / т. 2 л. д. 79-82/,

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_14 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_14 указав на ОСОБА_3 пояснил, при каких обстоятельствах ОСОБА_3 незаконно сбыл наркотическое средство ОСОБА_5, а также у него было изъято наркотическое средство -опий при задержании / т. 2 л. д. 83-85/,

- данными, содержащимися в протоколе очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_13 указав на ОСОБА_3 пояснил, при каких обстоятельствах ОСОБА_3 незаконно сбыл наркотическое средство ОСОБА_5, а также у него изъято наркотическое средство -опий при задержании / т. 2 л. д. 86-87/,

- данными, содержащимися в постановлении о проведении оперативной закупки, из которого усматривается, что с целью получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств принято решение о проведении оперативной закупки наркотического средства -опия в количестве 2 мл. на сумму 200 грн. у ОСОБА_3, проведение которой поручить ОСОБА_5 / т. 2. л. д. 6/,

- данными, содержащимися в акте осмотра покупателя от 26 сентября 2011 года, из которого усматривается, что в помещении Червонозаводского РО в присутствии понятых был осмотрен покупатель ОСОБА_5, у которого никаких посторонних предметов при себе не имеется, при этом ОСОБА_5 были выданы денежные средства в сумме 200 грн. / т. 2 л. д. 8-9/,

- данными, содержащимися в протоколе добровольной выдачи от 26 сентября 2011 года, из которого усматривается, что возле дома № 3126-В по пр. Гагарина в гор. Харькове ОСОБА_5 добровольно выдал медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, в котором с его слов находится наркотическое средство - опий, который он приобрел за 200 грн. у ОСОБА_3 / т. 2 л. д. 7/,

- данными, содержащимися в протоколе личного досмотра от 26 сентября 2011 года, из которого усматривается, что возле дома № 316-Г по пр. Гагарина в гор. Харькове был проведен досмотр одежды ОСОБА_3, у которого обнаружены и изъяты из правого кармана брюк шприц объемом 10 мл. с жидкостью коричневого цвета в количестве 2 мл., а из левого кармана -деньги в сумме 227 грн. купюрами -200 грн., 20 грн., 5 грн. и 2 грн. После чего было сделаны смывы с рук ОСОБА_3 Шприц, денежные средства и смывы с рук помещены в пакеты и опечатаны / т. 2 л. д. 17/,

- данными, содержащимися в заключении судебно -химической экспертизы № 690 от 22.10.2011 года, из выводов которого усматривается, что жидкость, изъятая у ОСОБА_3, является раствором особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного, массой сухого остатка 0,060 гр. / т. 2 л. д. 94/,

- данными, содержащимися в заключении судебно -химической экспертизы № 691 от 22.10.2011 года, из выводов которого усматривается, жидкость, выданная ОСОБА_5, является раствором особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного, массой сухого остатка 0,076 гр. / т. 2 л. д. 101/,

- данными, содержащимися в заключении судебно-химической экспертизы № 224 от 18.10.2011 года, из выводов которой усматривается, что на поверхности денежной купюры в сумме 200 грн., на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_3, имеются наслоения специального химического вещества, имеющие общую родовую принадлежность / т. 2 л. д. 107-109/,

- данными, содержащимися в заключении дактилоскопической экспертизы № 264 от 07.10.2011 года, из выводов которой усматривается, что на изъятом у ОСОБА_3 медицинском шприце емкостью 10 мл. имеется один след пальца рук, который оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_3 / т. 2 л. д. 122-128/,

- данными, содержащимися в заключением дактилоскопической экспертизы № 265 от 07.10.2011 года, из выводов которой усматривается, что на изъятом у ОСОБА_5 медицинском шприце емкостью 5 мл. имеется один след пальца рук, который оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_3 / т. 2 л. д.135-141/,

- данными, содержащимися в заключении о медицинском осмотре ОСОБА_3 от 26.09.2011 года, из выводов которого усматривается, что ОСОБА_3 на момент осмотра находится в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением опиатов / т.2 л. д. 156/,

-вещественными доказательствами по делу / т. 2 л. д. 113-114/.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, а также по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества -кража.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 пояснил суду, что первичные признательные показания в ходе досудебного следствия давал под физическим и психологическим воздействием со стороны работников Червонозаводского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области. В связи с данными показаниями подсудимого прокуратурой Червонозаводского района гор. Харькова была проведена служебная проверка, в ходе которой факты, изложенные подсудимым не нашли своего подтверждения. В связи с чем помощником прокурора Червронозаводского района гор. Харькова 28 марта 2012 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников СБНОН Червонозаводского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_13, которые производили задержание подсудимого, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 364, 365 УК Украины. В связи с чем суд расценивает вышеуказанные показания подсудимого, как желание уйти от ответственности за содеянное.

Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 пояснил суду, что 26 сентября 2011 года он был задержан работниками милиции в пос. Бабаи Харьковского района Харьковской области, после чего был доставлен в Червонозаводский РО, в указанный день никаких наркотических средств никому не сбывал, а также наркотические средства у него изъяты не были. Однако суд критически относится к таким показаниям подсудимого. Так, в судебном заседании свидетели -работники милиции ОСОБА_11, ОСОБА_13 и ОСОБА_10, понятой ОСОБА_16, лицо, производящее оперативную закупку ОСОБА_5 подробно рассказали суду об обстоятельствах сбыта наркотического средства ОСОБА_3 ОСОБА_5, а также задержания ОСОБА_3 Кроме того, свидетели четко пояснили суду, что встреча указанных лиц произошла около 16 часов возле дома № 316 по пр. Гагарина в гор. Харькове, после чего покупатель ОСОБА_5 добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц с наркотическим средством, который сразу же был опечатан работниками милиции. Обстоятельств, при которых данные свидетели могли оговаривать подсудимого ОСОБА_3 судом не установлено.

При этом суд считает, что показания свидетелей ОСОБА_17 и ОСОБА_7 не противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей о времени совершения преступления, т.к. в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 подтвердил суду, что расстался с ОСОБА_3 в 15 часов 15 минут, свидетель ОСОБА_17 пояснил суду, что видел ОСОБА_3 в пос. Бабаи в 15 час. 20 минут, однако при этом указанный свидетель пояснил, что время, за которое возможно доехать на маршрутном автобусе от пос. Бабаи до Симферопольского шоссе, недалеко от которого произошла встреча подсудимого и ОСОБА_5, составляет 15-17 минут. В связи с чем суд считает, что ОСОБА_3 имел возможность, находясь в пос. Бабаи до 15 час 20 минут, прибыть на встречу с ОСОБА_5 к дому № 316 по пр. Гагарина в гор. Харькове около 15 часов 40 минут. При этом суд не принимает во внимание пояснения подсудимого и ОСОБА_18 о том, что ОСОБА_3 не воспользовался услугами маршрутного автобуса, который отправлялся из пос. Бабаи в 15 час. 23 минуты, поэтому физически не мог прибыть к 15.40 час. к пр Гагарина № 316. Суд считает, что ОСОБА_3 не был лишен возможности воспользоваться услугами иного транспорта, в том числе и частных автомобилей, чтобы вовремя прибыть к месту встречи. При этом суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_6 о том, что ОСОБА_3 находился в пос. Бабаи 26 сентября 2011 года до 16 час. 30 минут, поскольку они опровергаются всеми собранными по делу и вышеприведенными доказательствами.

Также суд не принимает во внимание ссылку подсудимого на тот факт, что свидетели допускали разногласия, указывая место встречи с ОСОБА_5, поскольку в судебном заседании установлено, что дом № 316 по пр. Гагарина состоит из нескольких жилых домов, которые имеют нумерацию, в том числе 316-б, 316-в, 316-г, однако при этом составляя единый целый многоподъездный жилой дом. Вышеуказанные свидетели- работники милиции, понятой и ОСОБА_5 в своих показаниях описывали одно и то же место встречи ОСОБА_3 и ОСОБА_19 - в торце данного жилого дома.

Кроме того суд не принимает во внимание ссылку защитника подсудимого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на то, что свидетель - понятой ОСОБА_15 во время производства опознания не смог опознать ОСОБА_3, как лицо которое сбыло наркотическое средство ОСОБА_5 Однако допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что при проведении предъявления ОСОБА_3 для опознания свидетелю ОСОБА_15 стало плохо, он пояснил, что накануне не спал, поэтому во время следственного действия покинул кабинет и больше не вернулся в связи с ухудшением состояния своего здоровья. В ходе проведения судебного следствия судом принимались меры к вызову данного свидетеля, однако в соответствии с представленным суду рапортом работника милиции свидетель ОСОБА_15 выехал за пределы Украины на работу, в связи с чем показания данного свидетеля были оглашены судом и приведены выше в приговоре, что не противоречит требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства. При этом судом было принято во внимание, что свидетель ОСОБА_15 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено. Обстоятельствами, отягчающим ответственность подсудимого, суд считает совершения преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, данные о его личности, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины, которая действовала на момент совершения преступления, поскольку в соответствии со ст. 5 УК Украины, закон, усиливающий уголовную ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст. 307 УК Украины и вступивший в силу с 06 октября 2011 года, не имеет обратного действия по времени.

Также судом учитывается, что подсудимый совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Нововодолажского районного суда Харьковской области от 27 августа 2010 года, в связи с чем суд считает необходимым к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по указанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с отказом потерпевшей от иска, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание :

по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет, с конфискацией имущества,

по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию определить 5 / пять / лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Нововодолажского районного суда Харьковской области от 27 августа 2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить 5 /пять/ лет и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 27 сентября 2011 года согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Зачесть в срок отбытия наказания время с 03 апреля по 06 августа 2010 года, проведенное ОСОБА_3 под стражей по приговору Нововодолажского районного суда Харьковской области от 27 августа 2010 года.

Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Нокиа-7230 считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_4, 2 полимерных пакета с медицинскими шприцами емкостью 5 мл. и 10 мл. с опием ацетилированным, хранящиеся в УРО УМВДУ в Харьковской области -уничтожить, четыре полимерных пакета с ватными тампонами и листом бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Червонозаводского РО ХГУ ГУМВЛДУ в Харьковской области -уничтожить, деньги в сумме 200 грн. считать возвращенными инициатору оперативной закупки, деньги в сумме 27 грн. считать возвращенными ОСОБА_6.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 4213 от 25 августа 2011 года в сумме 911 грн. 74 коп., за проведение химической экспертизы № 224 от 18 октября 2011 года 487 грн. 62 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы № 264 от 07 октября 2011 года в сумме 1367 грн. 60 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы № 265 от 07 октября 2011 года в сумме 1367 грн. 60 коп., которые перечислить на расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, с указанием вида платежа -за экспертные услуги, за проведение химической экспертизы № 690 от 22 октября 2011 года в сумме 586 грн., за проведение химической экспертизы № 691 от 22 октября 2011 года в сумме 586 грн., которые перечислить на расчетный счет № 31259272210492 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге, код 35973367, с указанием вида платежа -за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

Судья В.А.Журавель