Court ruling № 26752000, 18.09.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
18.09.2012
Case No.
2035/8367/2012
Document №
26752000
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2035/8367/2012

Провадження №2/2035/2501/2012

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"18" вересня 2012 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

Встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, що знаходяться за адресою: м. Харків, 2-й деповський вїзд,9.

Також, позивачем не визначена ціна позову та до позову долучена копія квитанції від 18 липня 2012 року про сплату судового збору у сумі 220,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Так, частиною 2 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір»передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У ст. 80 ЦПК України вказано, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Суддею, після одержання позовної заяви встановлено, що до позову не доданий оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Так, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи з реальної вартості майна та, у відповідності до цього, сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен перераховуватись на рахунок 31213206700011, одержувач - УДКС у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача 37999628, , банк -ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02894059.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня утримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

СуддяВасильєва О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26752000 ?

Документ № 26752000 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26752000 ?

Дата ухвалення - 18.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26752000 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26752000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26752000, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 26752000, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 26752000 refers to case No. 2035/8367/2012

This decision relates to case No. 2035/8367/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26751999
Next document : 26752001