Справа № 2018/12008/2012
н/п 1/2018/871/2012
П О С Т А Н О В А
27.08.2012 Киевский районный суд г. Харькова, в составе председательствующего судьи Шмадченко С.И., при секретаре Карпенко И.А. с участием прокурора Чайченко А.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины -
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Харькова. Оснований для приостановления или прекращения дела нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Нарушений требований УПК Украины при возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия, без устранения которых невозможно рассмотрение настоящего уголовного дела в судебном заседании не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить настоящее уголовное дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст.237,240,244,245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 2018/12008/2012 (н/п № 1/2018/871/2012/15) по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 27.08.2012 об 12:30 часам в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г. Харькова, с участием прокурора Чайченко А.В.
В судебное заседание вызвать всех лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судья
The court decision No. 26749461, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 27.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/12008/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: