Decision № 26749405, 25.07.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
25.07.2012
Case No.
2018/9300/2012
Document №
26749405
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2018/9300/2012

н/п 2/2018/2560/2012

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7014,18 грн., також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В своїх доводах посилається на те, що 18.03.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідач станом на 26.03.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач не з'явилася, про день та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістила, заяв про розгляд справ в її відсутність не надавала.

Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору №001-20967-180308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного 18.03.2008 року між ТОВ «КБ «Дельта»та ОСОБА_1, банк відкриває держателю картковий рахунок № 26255902305636 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Віза «Класичний», що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Відповідно до 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідно до п. 1.1.1 додатку до договору тарифи на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Visa Класичний»- процент за користування кредитною лінією становить 29,90% річних.

Відповідно до п. 3.1 додатку штраф за прострочену заборгованість обовязково мінімального платежу становить 0,01%, але не менше та/або не більше 50 грн. за кожний факт прострочення.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 26 березня 2012 року за ОСОБА_1 наявна загальна заборгованість у сумі 7014,18 грн., що включає: тіло кредиту 6339,18 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками та за комісіями 0,00 грн., пеня 675,00 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь банку судові витрати.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом у сумі 7014 (сім тисяч чотирнадцять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судові витрати.

Заочне Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -

Часті запитання

Який тип судового документу № 26749405 ?

Документ № 26749405 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26749405 ?

Дата ухвалення - 25.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26749405 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26749405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26749405, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 26749405, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 26749405 refers to case No. 2018/9300/2012

This decision relates to case No. 2018/9300/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26749403
Next document : 26749406