Court ruling № 26748862, 24.07.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/9860/2012

н/п 2/2018/2669/2012

УХВАЛА

Іменем України

"24" липня 2012 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2012 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До позовної заяви всупереч вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України не додано квитанції про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру у розмірі 107,30 грн.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового.Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: Код ЄДРПОУ суду - 37999675, отримувач: УДК у Київському районі м. Харкова, банк отримувача - ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, номер доходного рахунку -31219206700004 (у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ: 02893746.

Відповідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та кількості осіб. Дана позовна заява була подана лише в одному екземплярі без додатків.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2012 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

06.07.2012 року до суду представником позивача подані доповнення до позовної заяви, в яких позивачем не була уточнена позовна заява щодо обґрунтувань заявлених вимог про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди відносно позивача ( відсутні документи про те, що директор ТОВ «Юрін»має відношення до ресторану «Лотта», не зазначено в чому полягають моральні страждання позивача у звязку з неправомірними діями відповідача), не оплачено судовий збір за вимоги нематеріального характеру. Заява підписана представником позивача, але документів на підтвердження повноважень представника на подання заяви від імені позивача до суду не надано.

Ухвалою судді від 09.07.2012 року позовна заява була залишена буз руху для усунення недоліків позову та наданий строк повторно протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.

20.07.2012 року до суду подані доповнення до позовної заяви.

Перевіривши представлені документи, суд приходить до висновку, що недоліки позову не усунуті в повному обсязі. Так, не зазначені відомості про повноваження представника позивача на підписання позовної заяви від імені довірителя ОСОБА_1, не надані про це процесуальні документи, позовні вимог є неконкретизованими та такими, що не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви з підстав подання заяви особою від імені позивача, яка не має на це відповідних повноважень на підпис позовної заяви та з підстав не усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 119,121, 210 ЦПК України , суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :