Court ruling № 26748799, 17.07.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/7223/2012

2/2018/2249/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

Встановив:

27.04.2012 в провадження Київського районного суду м. Харкова позовна заява Комунального закладу Обласний організаційно методичний центр культури і мистецтва до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Державна фінансова інспекція у Харківській області про відшкодування матеріальної шкоди колишніми працівниками.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 27.04.2012, розгляд вказаної справи доручено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 28.04.2012 направлено запит до СГІРФО щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

17.05.2012 отримано відповідь СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (з канцелярії суду отримано секретарем 18.05.2012) про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ОСОБА_1 на території Київського району м. Харкова

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2012 відкрито провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду.

16.07.2012 через канцелярію суду ОСОБА_1 надане клопотання про забезпечення доказів.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленні ст. 121 ЦПК України.

Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011, ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, суду не надана квитанція про сплату судового збору.

Тому заявнику необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , разом з копіями, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити заяву про забезпечення доказів без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 134 ЦПК України, п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали. Розяснити, що інакше заява про забезпечення доказів буде вважатися не подана та повернута особі, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя