Справа № 2018/10545/2012
н/п 1/2018/825/2012
П О С Т А Н О В А
ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ
18.07.2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Колесник С.А., при секретарі Хомінській Т.В., за участю прокурора Гончарової Л.В., в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу немає.
Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у відкрите судове засідання кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 186 КК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.
Справу призначити до розгляду на 06 серпня 2012 року до 15-30 годин, з викликом у судове засідання підсудного та осіб за списком обвинувального висновку за участю прокурора, захисту в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: вул. Блюхера,7б.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 26748727, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/10545/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: