№ 26748528, 05.07.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

2018/8463/2012

н/п 1/2018/740/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.07.2012 годаКиевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего оцнщиком в Универсальной бирже «Украина», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 366 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В Киевском районном суде г. Харькова на рассмотрении находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 366 ч.1 УК Украины.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство об отмене ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписке о невыезде, поскольку отсутствуют основания полагать, что ОСОБА_2 будет пытаться уклониться от суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность, так как с момента избрания в ноябре 2008 года в отношении него меры пресечения ОСОБА_2 вышеуказанных нарушений не допускал.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому с целью предотвратить возможности уклонится от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальный решений.

В ходе проведения досудебного следствия в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подсписке о невыезде с постоянного места жительства, с избранной мерой пресечения согласия суд первой инстанции при предварительном рассмотрении дела и при вынесении приговора 04.11.2011 г., а также апелляционный суд Харьковской области, который 10.05.2012 г. рассматривал дело в связи с подачей апелляций на приговор суда.

Тот факт, что после избрании меры пресечения ОСОБА_2 не допускал нарушений, свидетельствуют о том, что не имеется оснований для избрания ему более суровой меры пресечения, данных, указывающих на необходимость отмены меры пресечения судом не усматривается, поэтому суд не находит оснований для отмены меры пресечения подсудимому ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 273, 274 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого об отмене ОСОБА_2 меры пресечения - отказать.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней в виде подписке о невыезде с постоянного места жительства.

СУДЬЯ