№ 26748460, 15.06.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа №2018/8273/2012

н/п 3/2018/3127/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Муратової С.О., при секретарі Сергєєвої В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює генеральним директором ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД », мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

згідно ч. 1 ст. 1631 КУпАП України, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 89 від 14.05.2012, при перевірці ДП Харківський машинобудівний завод ФЕД, код ЄДРПОУ 14310052, юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська 132, генеральним директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку подання ведення податкового обліку, а саме, підприємством завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на 50967,90 гр. та занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за квітень 2011 року на суму 37,20 гр., за травень 2011 року на суму 69,00 гр., за вересень 2011 року на суму 438,06 гр., за жовтень 2011 року на суму 1863,34 гр., за січень 2012 року на суму 60743,00 гр., за лютий 2012 року на суму 85475,03 гр. (а.с.1).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, своєчасно та належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи (а.с.15), через канцелярію суду представником за довіреністю від 12.01.2012 ОСОБА_2 (а.с.19) надані письмові пояснення, з яких вбачається, що податкове рішення - повідомлення від 22.05.2012 оскаржене директором підприємства в адміністративному порядку до ДПС у Харківській області шляхом направлення скарги № 236/12-237 від 30.05.2012 (а.с. 14-17) та рішення Державної податкової служби у Харківської області про продовження строку розгляду скарг (а.с.18).

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові для доопрацювання виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, податкове рішення - повідомлення, винесене на підставі акту перевірки від 14.05.2012, а таким чином, безпосередньо і сам акт перевірки, на момент прийняття рішення у цій справі оскаржений.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, а також той факт, що скарга, направлена до ДПС у Харківській області знаходиться на стадії розгляду, на теперішній час строки розгляду скарги продовжені, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1631 КУпАП на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -