Справа № 2018/9529/2012
н/п 2/2018/2611/2012
УХВАЛА
Іменем України
"03" липня 2012 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав покупця, визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про переведення прав покупця, визнання права власності
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, представника позивача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви також додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В позовній заяві всупереч вимог ст. 119 ЦПК України не конкретизовані позовні вимоги з посиланням на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Також, до позовної заяви не додана квитанція про оплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за позовні вимоги майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менш ніж 214,60 грн., та не більше 3219 грн.
Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: код ЄДРПОУ суду - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача -37999675, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, номер доходного рахунку -31219206700004 (у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.
Ухвалою судді від 13.06.2012 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позову та наданий строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
02.07.2012 року до суду надійшла позовна заява та квитанція на суму 1120 грн.
Перевіривши представлені суду документи, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 13.06.2012 року заявником не виконані. Судовий збір не оплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» в повному обсязі та на відповідний рахунок. Представлена до суду повторно квитанція на суму 1120 грн. ідентична квитанції, доданій до позовної заяви від 08.06.2012 року.
Суд звертає увагу на те, що всі ці обставини та невідповідність позову вимогам ст. 119 ЦПК України перешкоджає суду вирішити питання щодо відкриття провадження відповідно до вимог чинного законодавства та строків розгляду справи.
На підставі викладеного, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України , суддя ,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав покупця, визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя :
The court decision No. 26748436, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/9529/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: