Справа № 2018/2-2004/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2011 року року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Дубровій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №ML 702/169/2007 від 18.06.2007р. у сумі 911 241, 38 грн.
У судові засідання 27.05.2011р., 22.06.2011р., 27.09.2011р., 26.10.2011р. представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача до судового засідання.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду з вищезазначеним питанням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київській районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 26747408, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-2004/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: