Справа № 2018/2-4113/11
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"13" жовтня 2011 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»до ОСОБА_1, ПАТ КБ «Надра», третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2 про визнання договорів іпотеки недійсними, -
встановив:
11 жовтня 2011 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в який просить визнати недійсними договори іпотеки №6/3/2007/980/I/948 від 05.01.2007р., №6/3/2007/980/I/950 від 05.01.2007р, укладені між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Харківське РУ, а також зобовязати приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 внести до Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про припинення обтяження нерухомого майна, що є предметом іпотеки за вказаними договорами.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним іпотечних договорів та застосування наслідків їх недійсності: внесення змін про припинення обтяження за оспорюваними договорами. При цьому вартість майна, визначеного оспорюваними іпотечними договорами, дорівнює 4 707 885 грн. 60 коп. ( 3 272 385 грн. 60 коп. + 1 435 500 грн.).
З урахуванням викладеного, вважаю, що позивачем недоплачений судовий збір у сумі 1% відповідно вартості відшукуваного майна, однак не більше 1700 грн.
Крім того, позивачем не зазначено, чи виконав відповідач ПАТ КБ «Надра»вимоги щодо першочергового направлення кредитних коштів на погашення заборгованості ПВП «Квадро»до АТ «Укрексімбанк»з посиланням на докази, які підтверджують обставини позову в цій частині.
Також у позові відсутні індекси та засоби звязку сторін.
Без усунення вказаних недоліків, позовна заява не може бути прийнята до розгляду у суді.
На підставі вказаного, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»до ОСОБА_1, ПАТ КБ «Надра», третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2 про визнання договорів іпотеки недійсними - залишити без руху, надавши пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Розяснити позивачу, що в разі неусунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 26747366, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-4113/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: