Court ruling № 26746751, 04.03.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-1851/11

У х в а л а

"04" березня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Самі до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»м. Харків регіональне відділення «Північно-східна регіональна дирекція», 3-ї особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Самі до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»м. Харків регіональне відділення «Північно-східна регіональна дирекція», 3-ї особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

До позовної заяви всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не додані квитанції про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в повному обсязі.

Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМУ № 1258 від 21.12.2005 року, розмір витрат із спору майнового характеру становить 120 грн.

Кошти за оплату цих витрат повинні бути перераховані в УДК у Київському районі м. Харкова, код бюджетної класифікації 22050001, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700004, код ЄДРПОУ УДК 24134573, призначення платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в суді, ПІБ платника, № справи, в звязку з чим.

Відповідно до вимог ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито розмір судового збору із позовних вимог майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менш ніж 51 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та без оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_1 Самі без руху для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Самі до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»м. Харків регіональне відділення «Північно-східна регіональна дирекція», 3-ї особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя