Справа № 2018/10876/2012
н/п 2/2018/2892/2012
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
"13" серпня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, -
встановив:
12 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 з вказаним позовом.
Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.
У відповідності до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим.
Керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини відкрити.
Призначити справу до судового засідання на 15-30 годину 31.08.2012р.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 31.08.2012р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України суд пропонує сторонам у справі повідомити про всі їм відомі рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 26746478, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2018/10876/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: