Court ruling № 26746265, 03.10.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-4247/11

2/2018/17645/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., при секретарі Сергєєвій В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника кредитної спілки «Соколов»про виправлення описки в ухвалі суду Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2012 про виправлення описки, -

Встановив:

19.09.2012 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника КС «Соколов» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова про повернення судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином про час і місце судового розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

21.10.2011 до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов КС "Соколов" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2011 вказану позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма додатками, роз'яснивши, його право звернутися із позовною заявою до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2012 за заявою представника КС Соколов ухвалено повернути судовий збір за позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2012 допущено описку в резолютивній частині тексту, в частині назви фінансової установи, яку суд зобовязує повернути кошти, а саме: замість правильної назви Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, помилково судом зазначено Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова.

При цьому, з урахуванням листа № 03-37/459 від 10.09.2012 та сплачених квитанцій, в даному випадку повернення сплачених коштів необхідно зобовязати саме Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2012 за заявою представника кредитної спілки «Соколов»про повернення коштів в частині назви фінансової установи, яку суд зобовязує повернути кошти, а саме, в резолютивній частині тексту ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2012 замість помилково зазначеної назви фінансової установи - Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова, вважати правильною назву фінансової установи, яку суд зобовязує повернути кошти Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, які можуть її оскаржити, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -