Decision № 26745951, 01.10.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/9164/2012

н/п 2/2018/2533/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01.10.2012 Київський районний суд м. Харкова

головуючий суддяНіколаєнко І.В.

за участю секретаря -Газіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго»до ОСОБА_1, про стягнення суми нарахувань за актом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, суму нарахувань за актом про Порушення правил користування електричною енергією для населення у розмірі 2284 грн. 59 коп., а також судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Позивач в своїх доводах вказує, що АК «Харківобленерго»надає послуги з енергопостачання та забезпечує електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії .

При перевірці електроустановки у квартирі АДРЕСА_1 в якій проживає відповідач було встановлено факт відкритої проводки до прибору обліку про що був складений акт № 02-02975 від 06.02.2012 року.

В судове засідання сторони не з»явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач до суду заяв не надавав, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_2. Особистий рахунок № 4441028 відкрито на ім.»я ОСОБА_1

Так, 06.02.2012 року в ході перевірки за вищевказаною адресою було встановлено факт відкритої проводки до приладу обліку про що був складений акт № 02-02975 від 06.02.2012 року. Акт був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго», що відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричної енергії для ннаслення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до акту №02-02975 від 06.02.2012 року розрахунку обсягу та вартості електроенергії встановлено, що у місті проживання ОСОБА_1В, виявлено факт відкритої проводки до прибору обліку, у зв»язку з чим АК «Харківобленерго»завдані збитки у розмірі 2284 грн. 59 коп.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до платіжного доручення встановлено, що позивачем сплачено судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»судові витрати.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АКХарківоблєнерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»суму нарахувань за актом в розмірі 2284 ( дві тисячі двісті вісімдесят чотири) грн.59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий