Court ruling № 26744875, 17.10.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-1953/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаряГрецьких М.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові зауваження на журнал судових засідань по справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення не предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

28.09.2011 р. по даній справі ухвалене рішення.

Представником відповідача надано заяву про зауваження на журнал судових засідань.

Відповідно до ст. 199 ЦПК Укроаїни, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засіадння та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Представник відповідача, звернувшись до суду із зазначеною заявою, вказує про обставини, які фактично не є зауваженнями до журналу судових засіданіь, а саме відсутність в матеріалах справи опису документів, відсутність заяв представника відповідача.

Крім того, доводи заявника протиречать матеріалам справи. Так, в матеріалах справи мається опис документів та всі заяви, на які посилається заявник, є в матеріалах справи та пронумеровані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву про зауваження на журнал судових засідань відхилити.

Головуючий -