Court ruling № 26744754, 10.10.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-1604/11

У Х В А Л А

"10" жовтня 2011 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

при секретарі - Сергєєвій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування та виділ частки із спільної часткової власності, -

встановив:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила усно та через канцелярію суду подала письмово викладене клопотання про залучення третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служби у правах дітей Київського району м. Харкова, що є структурним підрозділом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, вказуючи що вона проживає в названій квартирі зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надала разом з відзивом до суду копію свідоцтва про народження дитини та довідку про склад сімї з КП «Жилкомсервіс», лист від 20.10.2010 № 1241 Управління у справах дітей Київської районної у м. Харкові ради про проведене цим органом дослідження житлово-побутових умов проживання її доньки в одній із кімнат спірної квартири.

Позивачі та їх представник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи встановлено, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 08.02.2011 звернулися в Київський районний суд м. Харкова з позовом, в якому просять розділити квартиру АДРЕСА_1 між ними та відповідачем та встановити порядок користування приміщеннями в квартирі, виділивши ОСОБА_2 у власність кімнату площею 16.7 кв. м, ОСОБА_3 виділити у власність кімнату площею 11,7 кв. м, кухню, коридор, ванну кімнату та туалет залишити в загальному користуванні (а.с. 4).

Згідно протоколу розподілу справи № 2018/2-1604/11 між суддями від 08.02.2011 в автоматичному режимі визначено склад суду для розгляду даної справи (а.с. 1).

Виходячи з матеріалів справи, вислухавши обґрунтування відповідача щодо заявленого клопотання, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Службу у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки ухвалене судом рішення зможе вплинути на його права чи обовязки щодо однієї із сторін.

При цьому суд зазначає, що на даній стадії процесу є неприпустимим надання оцінки доказам по справі, та з цих підстав не надає оцінки по суті пояснень сторін з приводу правовідносин між сторонами, про що пояснювали сторони в ході обговорення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 35 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Службу у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Направити до Служби у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради копію позовної заяви, даної ухвали та клопотання про залучення третьої особи та довести до відома зміст ч.3 ст. 36 ЦПК України, відповідно до якої, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя