Справа № 3-8467/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, проживає: м.Світловодськ Кіровоградська область АДРЕСА_1 , не працює;
ч.1 ст. 162 КУпАП./span>
ВСТАНОВИВ:
14.12.08 року о 12 год.00 хв. ОСОБА_1 на ринку “Світанок” в м.Світловодськ по вул.Леніна порушив ст.16 Декрету КМУ № 15/93 від 19.02.1993 року “Про систему валютного регулювання та валютного контролю”, чим скоїв порушення правил прол валютні операції.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але причини своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.
Керуючись ст. 162 КУпАП,span>
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 (п”ятсо десять) грн. 00 коп.
Штраф необхідно сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО 823016 Код 23231432.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.М.Баранець
The court decision No. 2674397, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.12.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-8467/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: