Справа № 1513/2644/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 вересня 2012 року м.Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» ( 65031 м. Одеса вул. М.Боровського,28 «Б», Код ЄДРПОУ 00131713, поточний рахунок р/р 2603330213777 в Одеському облуправлінні ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845 ) до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
18.07.2003 р. між ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір № 2-516/10 на надання послуг з користування електричною енергією.
Згідно ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.
Відповідно до п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.
В наслідок невиконання зобовязань ОСОБА_1 на період з 15.011.2009 року по 24.10.2011 року створилася заборгованість за послуги користування електричною енергією у розмірі 4308,23 грн. На день подачі судового наказу боржник вищезазначену суму заборгованості не сплатив.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, та вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На вимогу ч.1 ст.903 ЦК України ,якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строку та порядку, що встановлені договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може буде видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 903 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65031 м. Одеса вул. М.Боровського,28 «Б», Код ЄДРПОУ 00131713, МФО 328845 на р/р № 2603630203777 в ОПЕРВ філії Одеське управління ВАТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з користування електричною енергією у розмірі 4308,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65031 м. Одеса вул. М.Боровського, 28 «Б», Код ЄДРПОУ 00131713, МФО 328845, на р/р № 2600230273777 в ОПЕРВ філії Одеського управління ВАТ «Ощадбанк») судовий збір в розмірі 107,30 грн.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на подання, судовий наказ набирає законної сили і підлягає видачі стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Кілійського
районного суду
ОСОБА_2
The court decision No. 26739049, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1513/2644/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: