Sentence № 26738970, 13.08.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1/1210/6518/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон 20 июля 2012 года.

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьиСмирнова В.В.,

при секретареЧукавовой А.А.,

с участием прокурораШалимовой С.С.,

потерпевшегоОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Краснодона, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работающей младшей медицинской сестрой кожно-венерологической поликлиники г. Краснодона, ранее не судимой, имеющей на иждивении престарелую мать ОСОБА_3 01.04.0927 г.р., сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, инвалида 2 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления ответственность, за которые предусмотрена ч.1ст.121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

23.05.2012 года, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, вместе со своим мужем ОСОБА_1, находились во дворе дома, расположенного по адресу: Луганская область, гор. Краснодон ул. Василевского д.29, где на протяжении всего дня, совместно распивали спиртные напитки, пили пиво.

В ходе распития спиртных напитков, во дворе дома, между ОСОБА_2 и её мужем ОСОБА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошёл словесный конфликт. В ходе словесного конфликта, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1, подошёл к ОСОБА_2 схватил её за волосы и стал удерживать. В ответ на действия своего мужа, ОСОБА_2, которая так же находилась в состоянии алкогольного опьянения, правой рукой, через шорты, с силой, схватила ОСОБА_1 за мошонку, и резко дёрнула вниз, причинив ОСОБА_1, согласно заключения эксперта, телесные повреждения в виде рвано-резанной раны мошонки, относящиеся к категории лёгких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

В этот момент, ОСОБА_1, испытывая резкую боль, в ответ на действия ОСОБА_2, кулаком нанёс ей два удара, в область губ и левого глаза. От полученных ударов в лицо, ОСОБА_2 упала на землю, а ОСОБА_1, нанёс ей ещё не менее трёх ударов ногами, в область груди, причинив ОСОБА_2, согласно заключения эксперта, телесные повреждения в виде кровоподтёка в левой височной области головы, кровоподтёка на верхней губе справа, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, по степени тяжести относящиеся к категории легких телесных повреждений. Сразу после этого, ОСОБА_1, прекратил свои действия, и желая прекратить дальнейшее развитие конфликта со своей женой, ушёл в дом.

После того, как ОСОБА_1 ушёл в дом, ОСОБА_2, поднявшись с земли, рядом с собой, в стволе дерева, увидела кухонный нож, который ранее использовался ей в хозяйственных целях. В этот момент, у ОСОБА_2, на почве сложившихся неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений своему мужу ОСОБА_1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений своему мужу, ОСОБА_2, выдернув кухонный нож из ствола дерева, и удерживая его в правой руке, пошла в дом, куда зашёл её муж.

На крыльце дома, ОСОБА_2 встретила ОСОБА_1, который в этот момент выходил из дома на улицу. Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, ОСОБА_2 нанесла ОСОБА_1 один удар ножом, в левую половину грудной клетки. После чего, ОСОБА_2, нож, которым причинила телесные повреждения, выбросила на пол и прекратила свои противоправные действия, а ОСОБА_1 вышел во двор и попросил соседей вызвать ему скорую помощь.

В результате умышленных действий ОСОБА_2, у потерпевшего ОСОБА_1, согласно заключения эксперта, были выявлены телесные повреждения в виде: проникающего ранения левой половины грудной клетки с пересечением шестого ребра, гемопневматоракс слева, рвано-резанная рана мошонки.

По степени тяжести повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с пересечением шестого ребра, относиться к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Рвано-резанная рана мошонки, относиться к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, так как для своего заживления требует период времени превышающий шесть дней но менее двадцати одного дня.

Согласно справки предоставленной КУ ЦГБ гор. Краснодона, потерпевший ОСОБА_1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦГБ с 23.05.2012 года по 29.05.2012 года, на его лечение было затрачено 1191 гривен 54 копейки государственных средств.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнений в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенном преступлении признала полностью. Суду пояснила, что 23.05.2012 г., она с мужем на протяжении дня пили спиртное. Вечером между ними возникла ссора, муж схватил и потянул ее за волосы она, не желая терпеть физическую боль, схватила его через шорты за мошонку и резко дернула вниз. Он отпустил ее волосы, начал ее избивать она упала на землю, он несколько раз ударил ее ногами и пошел в дом. Она, не желая терпеть унижение, схватила нож забежала на крыльцо дома и ударила ножом мужа в грудь. После этого нож выпал у нее из рук, мужу вызвали скорую помощь. Муж находился на лечении в ЦГБ г. Краснодона, они помирились в тот же день. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд не наказывать жену.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1, суду пояснил, что 23.05.2012 г. они с женой пили пиво, между ними произошел конфликт, в ходе которого он схватил ее за волосы, она резко дернула его за мошонку, после он ее побил, в отместку жена ударила его ножом в грудь. В связи с полученными телесными повреждениями он лечился в ЦГБ г. Краснодона. Просит суд назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, он с подсудимой помирился, каких либо претензий к ней не имеет. Проживает с ней одной семьей имеют на иждивении сына инвалида 2 группы с диагнозом шизофрения, тещу ІНФОРМАЦІЯ_6.

Не смотря на то, что подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью, ее виновность в совершенном преступлении доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций не оспариваются и в соответствии ч.3 ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Действия подсудимой ОСОБА_2 совпадают с признаками преступления указанными в диспозиции ч.1 ст. 121 УК Украины.

Суд действия подсудимой ОСОБА_2 квалифицирует по ч.1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения и признает ее виновной в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_2 суд, в соответствии ст. 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая ранее не судима, работает, имеет на иждивении пожилую мать ОСОБА_3 01.04.0927 г.р., сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, инвалида 2 группы, замужем, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом расстройство психики и поведения в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, нуждается в лечении, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, семейные обстоятельства, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает совершение ей преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы ( л.д. 114-127, 249).

В соответствии разъяснений Пленума ВСУ № 7 от 03.06.2005г. «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения» п.24 исходя из комплексного анализа норм законодательства Украины и положений международно-правовых актов принудительному лечению на основании ст. 96 УК Украины, подлежат независимо от вида назначенного наказания только лица, которые совершили преступления и страдают на болезни, которые создают опасность для здоровья других людей (алкоголизм и наркомания к этим болезням не относятся, поскольку они являются социально опасными заболеваниями). В связи с изложенным, суд, не считает возможным назначать подсудимой ОСОБА_2 принудительное лечение от алкоголизма.

Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимой ОСОБА_2 без отбывания наказания, применив к ней статью 75 УК Украины, об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Согласно ст. 931 УПК, ст.1206 ГК Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего, от преступления, за исключением случая причинения такого вреда ущерба при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия либо тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску учреждения здравоохранения, органа Министерства финансов Украины или прокурора, в порядке, предусмотренном статьей 28 и частями 2 и 3 ст. 93 УПК Украины.

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2, средства, израсходованные учреждением здравоохранения КУ ЦГБ гор. Краснодона на стационарное лечение ОСОБА_1, в сумме 1 191 гривна 54 копейки ( л.д.140-142).

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д. 92, 97, 164, 236,246).

В соответствии ст. 93 УПК Украины, взыскать с осужденной судебные издержки за проведение экспертизы по делу (л.д.147,168,176, 184,192,203,214).

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, назначивши ей наказание по указанному закону в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания если она в течении определенного судом испытательного срока - два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЦГБ г. Краснодона 1 191 (одну тысячу сто девяносто одну) гривну 54 копейки, перечислив их на р/счет 354 240 030 01 302 Краснодонского УГКСУ Луганской области, МФО 804013, код 01983499.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, мужские шорты серого цвета в клетку, наволочку х/б белого цвета в синий цветок, образец крови потерпевшего ОСОБА_1, образец крови ОСОБА_2 мужские плавки черного цвета, покрывало коричневого цвета, с наложением ВБЦ, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

двадцать четыре следа пальцев рук, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Государственного бюджета Украины судебные издержки по делу за проведение экспертиз:

№ 673/288 от 08.06.2012 г., в сумме 1176,96 (одну тысячу сто семьдесят шесть) гривен 96 копеек;

№ 669/284 от 25.05.2012 г., в сумме 294,00 (двести девяносто четыре) гривны;

№ 667/282 от 25.05.2012 г., в сумме 294,00 (двести девяносто четыре) гривны;

№ 668/283 от 25.05.2012 г., в сумме 294,00 (двести девяносто четыре) гривны;

№ 672/287 от 25.05.2012 г., в сумме 294,00 (двести девяносто четыре) гривны;

№ 670/285 от 25.05.2012 г., в сумме 294,00 (двести девяносто четыре) гривны;

№ 671/286 от 25.05.2012 г., в сумме 294,00 (двести девяносто четыре) гривны; перечислив их на расчетный счет Государственного бюджета Украины.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий:В.В.Смирнов.