Справа № 3/1210/9533/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Краснодон 10 жовтня 2012 року
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі судді Булавіній Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Краснодонського МВ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.124 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2012 року о 12-30год. на 653км. +800м. а\д Знаменка-Луганськ-Ізварине в м. Краснодон на вул.. 60 років СРСР, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103» н\з Н84-22ВГ не обрав безпечної швидкості руху та дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» н\з 700-47АН під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДД.
У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення визнав повністю..
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд в діях ОСОБА_1 вбачає ознаки правопорушення, що передбачено ст. 124 КпАП України. Його вина підтверджується даними, що встановлені з протоколу про адміністративне правопорушення, з наданих ним у суді пояснень, письмових пояснень ОСОБА_2, протоколу огляду місця ДТП, схеми ДТП, протоколів огляду та перевірки технічного стану транспорту. У звязку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини.
Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника суд визнає той факт, що раніше ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи положення ст. 23 КУпАП про те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд, вважає, що з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, йому необхідно призначити стягнення, що не пов»язано з позбавленням спеціального права, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, що передбачено ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень у доход держави на р\р 31116149700028, отримувач УДКСУ в м.Краснодон, МФО 804013, ОКПО 37907322.
Вилучене посвідчення водія ВВВ 093636 повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд.
Суддя: Н.І.Булавіна
The court decision No. 26738351, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3/1210/9533/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: