Справа № 1509/90/12
УХВАЛА
05.06.2012 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. при секретарі Мельник Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка заяву представника позивача ПАТ «Дельта Банк»про ухвалення заочного рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іванівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника позивача надійшла заява про проведення заочного розгляду даної цивільної справи оскільки відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.
Згідно ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особами за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою в належному порядку. У разі відсутності особи, яка бере учать у справі, за такою адресою, вважається, що судове повідомлення вручене їй належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд за згодою позивача вирішує справу на підставі наявних даних чи доказів та постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК Українку
Зважаючи на цей факт, суд зі згоди позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.224, 225 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ПАТ «Дельта Банк»про ухвалення заочного рішення - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 26738331, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1509/90/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: