Справа № 3/1210/9775/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Краснодон16 жовтня 2012 року
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Булавіна Н.І.., розглянувши матеріали, що надійшли з Краснодонської ОДПІ у відношенні: ОСОБА_1, 6 листопада 1956року народження, директором ТОВ «Суходільський ринок», мешкає:: м. Суходільськ,вул.Комарова,41/8, і.к.2076419898
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України, -
ВС Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2012року директором ТОВ «Суходільський ринок» до установи банку не надано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов»язання по податку з власників транспортних засобів за 1 півріччя 2012 року (термін оплати 19.08.2012р.).
ОСОБА_1 провину визнав повністю.
Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з її письмових пояснень, протоколу про адміністративне правопорушення. У звязку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності. При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини
Керуючись ст.163-2 ч.1, ст.ст.283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 163-2КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень на користь держави на р\р 31115106700028, код отримувача 21081300, отримувач УДК Луганської області, і.к. 24048922, МФО 804013.
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд.
Суддя: Н.І.Булавіна
The court decision No. 26738271, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3/1210/9775/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: