Дело № 1-п/1210/7730/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 августа 2012 г.
г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего: судьи Булавиной Н.И.,
при секретаре: Талалаевой Ю.Н.
с участием прокурора: Бодрухиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о прекращении уголовного дела № 11/94/0100 в связи с истечением сроков давности, возбужденного по ст. 185 ч.3 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
В период с 14 по 17 января 1994 года, неизвестные пре ступники, с территории АБЦ завода «Стройдеталь», тайно похитили кабель и разукомплектовали оборудование, причинив заводу материальный ущерб на сумму 24000000 карбованцев.
17 января 1994 года по данному факту было возбуждено уголовное дело №11/94/0100 по ч. 3 ст. 81 УК Украины ( в редакции 1960г.).
27.07.2012г. уголовное дело№11/94/0100 было принято к производству следователем СО Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области мл. лейтенантом милиции ОСОБА_1 и досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено.
27.07.2012г. данное деяние было переквалифицировано с ч. 3 ст. 81 УК УКраины ( в редакции 1960г.) на ч.3 ст. 185 УК Украины ( в редакции 2001г.).
В ходе проведения досудебного следствия по настоящему уголовному делу были проведены следственные и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, однако лицо установить не представилось возможным.
Не смотря на то, что по данному уголовному делу лицу, совершившие преступление предусмотренное ст. 185ч. 3 УК Украины не установлено, в соответствии с ч. 2 ст. 49 УК Украины данный факт не является уклонением от суда.
Так как за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до шести лет и данное преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, а с момента совершение преступления прошло более 15 лет, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности, суд считает необходимым удовлетворить постановление о прекращении уголовного дела, так как за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до шести лет и данное преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, а с момента совершение преступления прошло более 15 лет. Согласно ст. 11-1 УПК Украины п.3 если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, судом решается вопрос о прекращении уголовного дела на основании ч.2 ст. 49 УК Украины. А согласно ст. 49 ч.2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет, а данное преступление было совершено в период с 14 по 17 января 1994 года ,т.е. со времени совершения преступления прошло более 15 лет.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело № 11/94/0100 возбужденное по ст. 185 ч. 3 УК Украины, - прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 7 суток с момента оглашения.
Судья:Н.И.Булавина
The court decision No. 26738097, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-п/1210/7730/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: