ОСОБА_1
Ружицький В.М.
В С Т А Н О В И В :
До
господарського суду Івано-Франківської області подано ТОВ "Гостинець"
позовну заяву про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ
"Гостинець", на якому вказано ідентифікаційний код 13652907,
зазначено дату державної реєстрації 30.06.2004 та назву ТОВ
"Гостинець" (з врахуванням клопотання позивача від 21.09.2007 про
зміну позовних вимог).
Ухвалою
господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2007(суддя Кишинський
М.І.) на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України задоволено клопотання позивача про
забезпечення позову шляхом: заборони ТОВ "Гостинець" (м.
Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 34а), в особі ОСОБА_1. та її представникам
користуватися печаткою ТОВ "Гостинець", ідентифікаційним кодом
13652907; заборони ТОВ "Гостинець" (м. Івано-Франківськ, вул.
Новгородська, 34а) в особі ОСОБА_1. та його представникам вчиняти будь-які дії
на підставі документів, в яких зазначено назва "Гостинець" та ідентифікаційний код 13652907, а також
реєструватися на підставі таких документів в державних органах виконавчої влади
та місцевого самоврядування, органах податкової служби, органах статистики, пенсійного
фонду та фонду соціального страхування, здійснювати підприємницьку діяльність,
користуватися банківськими рахунками, відкривати нові банківські рахунки;
заборонити суб'єктам господарювання, державним органам, установам, організаціям
вчиняти будь-які дії на підставі документів та звернень, в яких вказується
назва ТОВ "Гостинець" (м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 34а)
та датою державної реєстрації 30.06.2004.
Рішенням
господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2007 позов задоволено;
визнано недійсним свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "Гостинець"
(м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 34а), на якому вказано
ідентифікаційний код 13652907, зазначено дату державної реєстрації 30.06.2004
та назву "Гостинець", печатку з найменуванням "гостинець"
та ідентифікаційним кодом 13652907, що використовується ОСОБА_1. та її
представниками за її підписами для представництва ТОВ "Гостинець" (м.
Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 34а).
Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2008 рішення
господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2007 скасовано, ухвалу
господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2007 про забезпечення
позову у цій справі залишено без змін, провадження у справі припинено.
До
господарського суду Івано-Франківської області звернувся начальник відділу
державної реєстрації із заявою про роз'яснення ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 24.09.2007 про вжиття заходів забезпечення
позову у цій справі.
Ухвалою
господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2008 (суддя Кишинський
М.І.) роз'яснено в порядку ст. 89 ГПК України зміст ухвали про вжиття заходів
забезпечення позову: відділу державної реєстрації (Реєстраційній палаті)
виконкому Івано-Франківської міської ради та виконавчому комітету Івано-Франківської
міської ради цією ухвалою заборонено вчиняти будь-які дії на підставі
документів та звернень, в яких вказується назва ТОВ "Гостинець" (м.
Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 34а) з датою державної реєстрації
30.06.2004, підписи на яких засвідчені печаткою з найменуванням
"Гостинець", ідентифікаційний код 13652907 або без такої. При цьому
зазначено, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від
24.09.2007 постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2008
залишена в силі, є обов'язковою до виконання всіма, кому вона адресована.
ОСОБА_1.
подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Івано-Франківської
області від 28.05.2008.
Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 16.07.2008 (судді: Орищин Г.В., Кордюк Г.Т., Процик
Т.С.) відмовлено на підставі ст.ст. 86, 89, 106 у прийнятті апеляційної скарги
ОСОБА_1. на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 28.05.2008.
ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою та уточненнями до касаційної скарги від
28.10.2008. З врахуванням уточнень заявник просив скасувати ухвалу
господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2007, скасувати ухвалу
господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2008, скасувати
ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 16.07.2008, прийняти нову ухвалу, якою відмовити у
задоволенні заяви начальника відділу державної реєстрації (Реєстраційної
палати) про роз'яснення ухвали господарського суду Івано-Франківської області
від 24.09.2007 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №7/195.
Обґрунтовуючи свою касаційну скаргу,
заявник посилається на те, що оскаржувані ухвала господарського суду
Івано-Франківської області від 28.05.2008 та ухвала Львівського апеляційного
господарського суду від 16.07.2008 прийняті з порушенням норм матеріального та
процесуального права, зокрема: п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.66, 67
ГПК України. Заявником зазначено, що з припиненням провадження у справі ухвала
про забезпечення позову від 24.09.2007 має бути також скасована, оскільки
потреба в ній відпала.
Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального
права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.
З
матеріалів справи вбачається, що постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 10.01.2008 рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 01.10.2007 винесене по суті у цій справі
скасовано, провадження у справі
припинено на підставі ст.12 ГПК України,
ч.1 п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Оскільки провадження у цій справі
було завершено, а заходи забезпечення застосовуються судом у межах справи як
гарантія забезпечення законних вимог позивача та не можуть існувати окремо від
справи, в силу ст.68 ГПК України ухвала господарського суду Івано-Франківської
області від 24.09.2007 про забезпечення позову підлягає скасуванню.
Відповідно
до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Ухвала
про роз'яснення є окремим процесуальним документом, проте не має самостійного
значення у справі та не може роз'яснювати процесуальний акт, прийнятий у межах
справи, яку припинено.
Таким
чином, у зв'язку із припиненням провадження у цій справі на підставі її
непідвідомчості господарським судам ухвала господарського суду
Івано-Франківської області від 24.09.2007 про забезпечення позову, не могла
бути роз'яснена в порядку ст.89 ГПК України місцевим господарським судом.
З
матеріалів касаційної скарги вбачається, що заявником подавалась до Львівського
апеляційного господарського суду апеляційна скарга, вимоги якої були наступні:
скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2008
та прийняти нову ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову вжиті
ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2007.
Таким
чином, апеляційними вимогами ОСОБА_1. були: здійснити апеляційний перегляд
ухвали місцевого господарського суду про роз'яснення.
Відповідно
до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею
89 ГПК України не передбачено можливості оскарження в установленому законом
порядку ухвали про роз'яснення.
За
таких обставин, судом апеляційної інстанції правомірно застосовано норми
процесуального права та відмовлено у
прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1. на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 28.05.2008, у зв'язку з чим підстав для її
скасування немає.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Івано-Франківської
області від 24.09.2007 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області
від 28.05.2008 у справі № 7/195 скасувати.
Ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 16.07.2008 у справі № 7/195 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.Є.
Короткевич
М.І. Хандурін
Часті запитання
Який тип судового документу № 2673445 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2673445 ?
Дата ухвалення - 28.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2673445 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2673445 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2673445, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)
The court decision No. 2673445, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.10.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 2673445 refers to case No. 7/195
This decision relates to case No. 7/195. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
