Sentence № 2673078, 17.07.2007, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1-130 2007г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июля 2007 года Широковский районный суд Днепропетровской области в

составе

председательствующего судьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Лагода Л.Б.

с участием прокурора Корж Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ингулец Днепропетровской области, проживавшего: г. Кривой Рог Днепропетровской области, АДРЕСА_1, украинец, гр. Украины, образование средне-специальное, женат, не работает, ранее судим: 13 июня 2007 г. Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 /одному/ году и 6 /шести/ месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2007 года около 13.00 часов ОСОБА_1. с целью приобретения наркотических средств для личного употребления пришел к пляжу санатория-профилактория ОАО «ИнГОК», расположенного в северной части микрорайона Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрел за 40 гривен 2, 0 мл. наркотического средства опий, которое незаконно, повторно хранил при себе для личного употребления. В тот же день, около 13.30 часов, работниками милиции Широковского РО УМВД в 500-х метрах восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, был задержан ОСОБА_1., у которого при наружном осмотре его личных вещей, в присутствии понятых, в левом кармане брюк, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2, 5 мл., в котором находилось 2, 0 мл. жидкости коричневого цвета. Согласно заключению судебно - химической экспертизы № 58U0-625 от 06.06.2007 г. жидкость, изьятая у гр. ОСОБА_1., объемом 1, 5 мл, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 09 г., однако, как указанно в резолютивной части вышеуказанной судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58U0-1281 от 29.05.2007 г.) объем жидкости, изъятой у гр. ОСОБА_1., составлял 2, 0 мл. масса сухого остатка составляла 0, 12 г., которое ОСОБА_1. незаконно, повторно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, виновным себя признал полностью и показал суду , что с 2003 года он периодически, примерно три раза в месяц употребляет внутривенно наркотическое средство опий. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. 26 мая 2007 г. около 13.00 часов с целью приобретения наркотических средств для личного употребления пришел к пляжу санатория-профилактория ОАО «ИнГОК», расположенного в северной части микрорайона Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области, подошел к незнакомой ему ранее женщине на вид которой примерно 35 лет, ростом около 170 см, худощавого телосложения, волосы темные, была одета юбка черного цвета, футболка темно-синего цвета, босоножки кожаные черного цвета и приобрел у нее за 40 гривен одноразовый медицинский шприц емкостью 2, 5 мл, в котором находилось 2, 0 мл наркотического средства. С приобретенным наркотическим средством он пошел в лесопосадку с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области с целью употребления купленного наркотика. В это время к нему подошли четверо мужчин,  двое из которых представились работниками милиции, и попросили его назваться, спросили, есть при нем какие-либо запрещенные предметы или вещи. Он сказал, что таковых при нем нет. После этого работники милиции, в присутствии двух понятых, произвели осмотр его верхней одежды, в результате чего в левом кармане его брюк был обнаружен медицинский одноразовый шприц, емкостью 2, 5 мл, в котором находилось жидкое вещество коричневого цвета опий в количестве 2 мл. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что данная жидкость, находящаяся в шприце является наркотическим средством - опий, которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. По результатам осмотра, работники милиции составили протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Обнаруженное при нем наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники осмотра поставили свои подписи. В содеянном раскаивается.

Однако, помимо признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч. 2 УК Украины, его вина также нашла объективное подтверждение в судебном заседании, в показаниях свидетелей, а также материалах уголовного дела: рапортом ст. инспекотра ПС Широковского РВ Дзюнич Ю.В. об изъятии наркотического вещества у ОСОБА_1. (л.д. 3), протоколом досмотра и изъятия наркотического вещества у ОСОБА_1. от 26.05.2007 г. (л.д.4), заключением судебно - химической экспертизы № 58U0-625 от 06.06.2007 г., согласно выводов которой жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1., объемом 1, 5 мл, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 09 г., Согласно заключения специалиста № 58U0-1281 от 29.05.2007 года у ОСОБА_1. была изъята жидкость объем которой составлял 2, 0 мл., масса сухого остатка составляла 0, 12 г.(л.д.37-38); постановлением о приобщении и признании вещественных доказательств: медицинский шприц емкостью 2, 5 мл с наркотическим средством опий в количестве 1, 0 мл сдан на хранение в Широковское РОВД УМВД Украины в Днепропетровской области /л.д. 39, 40/ и другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное

приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого им преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.

ОСОБА_1. в содеянном раскаивается, что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый не работает, на учёте в центре занятости не зарегистрирован /л.д. 24/, характеризуется с места жительства удовлетворительно /л.д. 25/, совершил преступление средней тяжести, состоит на учете в психоневрологическом диспансере г. Кривого Рога и имеет зависимость /л.д. 23/. Ранее судим, привлекался к уголовной ответственности 19.01.1995 г. Ингулецким районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 /одному/ году лишения свободы; 30.01.2001 г. Ингулецким районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 140 ч. 1 УК Украины к 6 /шести/ месяцам исправительных работ; 07.06.2001 г. Ингулецким районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 30 УК Украины к 6 /шести/ месяцам лишения свободы; 28.05.2003 г. Ингулецким районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 /одному/ году и 6 /шести/ месяцам лишения свободы, (л.д. 27), ; 13 июня 2007 г. Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 /одному/ году и 6 /шести/ месяцам лишения свободы.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения нового преступления, суд считает необходимым избрать ему наказание, связанное с лишением свободы, а также применить правила ч.4 ст. 70 УК Украины. При решении вопроса о том, какой из предусмотренных ст. 70 УК Украины принципов необходимо применять при назначении наказания суд учитывает данные о личности, смягчающее обстоятельство, форму вины и мотивы совершения преступления.

Также необходимо с приговором суда взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 235, 39 грн. /л.д. 36/. Вещественные доказательства - медицинский шприц емкостью 2, 5 мл. с наркотическим веществом 1, 0 мл. опия ацетилированного (л.д. 39, 40), находящийся на хранении в Широковском РОВД - уничтожить.

Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии с. ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 13 июня 2007 года в виде 1 (одного) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, при этом в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, полностью

засчитать отбытое им наказание по предыдущему приговору и срок наказания исчислять с 13 июня 2007 года.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расчётный счёт 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ) в сумме 235, 39 грн.

Вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим веществом 1, 0 мл опия ацетилированного, находящийся на хранении в УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его оглашения.