№ 26730245, 05.03.2012, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 2033/68/2012

1/2033/236/2012

(№ 59110813, возбужденное 09.11.2011 года)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05.03.2012 года г.Харьков

Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Иващенко С.А.

при секретаре Гаврашенко Л.А.

с участием прокурора Устинова Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 20.06.1991 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 81 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, ст. 46-1 УК Украины ( в редакции 1960 г.) с испытательным сроком 2 года; 26.10.1995 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч. 2 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 2 годам 6 мес. Лишения свободы, 07.06.2001 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960г.) к 2 годам лишения свободы, ст. 46-1 УК Украины ( в редакции 1960г.) с испытательным сроком 2 года, 03.11.2003 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.), ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 02.12.2011 г. Фрунзенским районным судом по ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он будучи ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений: 20.06.1991 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 81 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, ст. 46-1 УК Украины ( в редакции 1960 г.) с испытательным сроком 2 года; 26.10.1995 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч. 2 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 2 годам 6 мес. Лишения свободы, 07.06.2001 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960г.) к 2 годам лишения свободы, ст. 46-1 УК Украины ( в редакции 1960г.) с испытательным сроком 2 года, 03.11.2003 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.), ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, он в период времени с 01.07.2011 г. по 02.07.2011 г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь возле дома № 14 , к. 3 на ул. Харьковских Дивизий в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с целью наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя повторно, путем свободного доступа снял, тем самым тайно похитил с автомобиля «ОСОБА_2 А-5», г/н АХ 5325СН, четыре оригинальных автомобильных колпака, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №611 от 20.12.2011г.-605,54 гривны, чем причинил потерпевшему гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1, в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде, в судебные заседания не являлся, о причинах неявки суд не уведомил.

Постановление о приводе подсудимого ОСОБА_1 работниками Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области не исполнено.

Подсудимый ОСОБА_1 уклоняется от явки в суд, нарушив условия ранее избранной в отношении него меры пресечения и обязательств по явке в судебные заседания. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого суду возможным не представляется.

Суд, учитывая характер и степень тяжести преступления, по которому подсудимому предъявлено обвинение, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым при установлении места нахождения подсудимого ОСОБА_1 изменить ему меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей и этапирования его в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Производство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 274, 280, 165-1 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 20.06.1991 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 81 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, ст. 46-1 УК Украины ( в редакции 1960 г.) с испытательным сроком 2 года; 26.10.1995 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч. 2 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 2 годам 6 мес. Лишения свободы, 07.06.2001 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960г.) к 2 годам лишения свободы, ст. 46-1 УК Украины ( в редакции 1960г.) с испытательным сроком 2 года, 03.11.2003 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.), ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 02.12.2011 г. Фрунзенским районным судом по ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины

При установлении места нахождения подсудимого ОСОБА_1 изменить ему меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей и этапирования его в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Копию постановления направить для исполнения во Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.

Судебное разбирательство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_1.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий