№ 3-3221/2011 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2011 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора АТ «Енергомашкомплект», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.95,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором АТ «Енергомашкомплект», юридична адреса: АДРЕСА_1, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме:
-п.п.168.1.1. п.168.1 ст.168, п.177.6 ст.177 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, внаслідок чого, при перевірці АТ «Енергомашкомплект»встановлено не утриманий податок з доходів фізичних осіб за лютий 2011р. у розмірі 1021,80 грн., за березень 2011р. у розмірі 181,15 грн.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 226183 від 12.09.2011 року, витягом з акту перевірки № 611/17-210/30141755 від 12.09.2011 року, іншими матеріалами справи, та не оскаржується самим правопорушником.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-4 ч. 1, 27 КУпАП, суд
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.
СУДДЯ:
The court decision No. 26729427, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2033/3-3800/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: