Провадження №2/2033/604/2012
Справа № 2 2892/2011
УХВАЛА
Про повернення позовної заяви за заявою позивача
26.01.2012
Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючий Алфьорової Т.М., при секретарі Савченко В.Ю розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності,
Встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності, посилаючись на те, що після смерті свого батька ОСОБА_2 ві оформив право власності на 1/8 частину спадщини будинок №20 по вул.. Проектна у м. Харкові.1/4 частина будинку належала дяді ОСОБА_3, який помер 16.05.2000р. і після його смерті він спадщину прийняв фактично.
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач в судове засідання не зявилися, про день і час слухання справи сповіщався належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.
У даному випадку від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5, ч.1 ст.207 ЦПК України.
Керуючись ч.5 ч.1ст.207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя
The court decision No. 26729338, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2033/2-2892/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: