Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2012 року Справа № 2033/4507/12
Провадження №2-н/2033/1050/12
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за опалення та підігрів води, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст..ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
НАКАЗУЮ
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі»( 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. 26009010012856 у АТ «ОСОБА_5 ворота», МФО 351931, Код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 4206 гривень 89 копійки (чотири тисячі двісті шість гривні вісімдесят девять копійки).
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі»( 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. 26009010012856 у АТ «ОСОБА_5 ворота», МФО 351931, Код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у розмірі 26 гривень 83 копійок (двадцять шість гривні вісімдесят три копійок) з кожного.
3.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
The court decision No. 26728653, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2033/4507/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: