Court ruling № 26727390, 16.08.2012, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Cправа № Справа № 2029\ 5523\ 2012

№\п 6\2029\98\2012

У Х В А Л А

16 серпня 2012 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, ОСОБА_1,

розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про зміну та встановлення способу і порядку виконання рішення, заміну боржника у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з заявою про зміну та встановлення способу і порядку виконання рішення по справі № 2-434\09, заміну боржника у виконавчому провадженні у порядку ст. ст. 373,378 ЦПК України. В провадження судді Матвієвської Г.В. зазначена заява надійшла 15.08.2012 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо ), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення, а відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З документів, доданих до заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про зміну та встановлення способу і порядку виконання рішення, заміну боржника у виконавчому провадженні вбачається : 1) з копії виконавчого листа по справі № 2-434\09 за позовом ОСОБА_3 до голови Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_4, комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», треті особи Головне управління охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, директор комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»ОСОБА_5 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ( а.с. 3), 2) з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 30535988 від 28.12.2011 року, винесеної старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 ( а.с. 5), - що виконавчий лист № 2-434\09 виданий 21.10.2009 року Апеляційним судом Харківської області, крім того відсутнє подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, тому зазначена заява не може бути розглянута Орджонікідзевським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст. 373, 378, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про зміну та встановлення способу і порядку виконання рішення, заміну боржника у виконавчому провадженні, - повернути заявникові, розяснивши, що для вирішення питання про зміну та встановлення способу і порядку виконання рішення потрібно звернутися до суду, який видав виконавчий документ, а для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження з відповідним поданням .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

2029/5523/12

16.08.2012