Справа № 2029/5955/12
2|2029|1678|12
Номер рядка звіту 23
17.07.2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"17" липня 2012 р.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова
ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення про стягнення витрат на утримання обєкта права власності, а саме: квартири АДРЕСА_1.
02.07.2012р. позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, позивач вказані недоліки усунув у звязку із чим позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Позов підсудний Орджонікідзевському суду м.Харкова.
Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення коштів.
Призначити справу до розгляду в судове засідання на 24 липня 2012р. на 11.00 год., у приміщенні суду в залі судових засідань № 1.
Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 липня 2012р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
CСуддя:
Згідно з орігіналом.
Суддя:
Помічник: ОСОБА_8
The court decision No. 26727140, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2029/5955/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: