20.06.2012
Справа № 2029/5826/12
№2-н/2029/1641/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 червня 2012р. Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1,
розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго»про видачу судового наказу про стягнення вартості спожитої електроенергії з боржника ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
АК «Харківобленерго»в особі начальника Східного РВЕ АК «Харківобленерго»ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, яким просить примусово стягнути з боржника ОСОБА_2 вартість спожитої електроенергії за період з 04.01.2011р. по 04.02.2012р. у розмірі 388грн. 05коп., яка до теперішнього часу добровільно ним не сплачена, що підтверджується довідкою-розрахунком.
Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України. Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст.ст.11, 96, 100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго»про видачу судового наказу про стягнення вартості спожитої електроенергії з боржника ОСОБА_2.
Призначити видачу судового наказу на 25 червня 2012р.
Після видачі судового наказу невідкладно направити боржнику його копію одночасно з копією заяви стягувача і копіями додатків до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 26727017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2029/5826/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: