Sentence № 2672686, 26.07.2007, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело №1-138 2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июля 2007 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе :

председательствующего судьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Лагода Л.Б.

с участием прокурора Деркач М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, не работающего, проживаю­щего АДРЕСА_1, не суди­мого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 309 УК Украины, суд -,

УСТАНОВИЛ:

7 июня 2007 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1. с целью приобретения наркотических средств для личного употребления на улице Каткова возле дома № 71 г. Кривого Рога у неустановленного следствием лица, незаконно, за 41 гривну приобрел 2.0 мл. наркотического средства опий, которое незаконно хранил при себе для личного употребления.

8 этот же день 07.06.2007 года примерно в 12.30 часов работниками милиции Широковского РО У МВД в лесопосадке, расположенной в 500-х метрах восточнее с. Карповка Широковского района Днепропетровской области, был задержан ОСОБА_1, у которого при наружном досмотре вещей, в присутствии понятых, в левом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2, 5 мл., в котором содержалось 2.0 мл. жидкости коричневого цвета, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №58\10-683 от 18.06.2007 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 09г., однако как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-1358 от 08.06.2007 года) объем жидкости, изъятой у ОСОБА_1., составлял 2, 0 мл, масса сухого остатка составляла 0, 12г, которую ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и суду показал, что 7 июня 2007 года он поехал на микрорайон Ингулец г. Кривого Рога для прохождения медосмотра, у него были деньги и он решил купить для себя наркотическое средство с целью употребления. В этот же день примерно в 12.00 часов на улице Каткова возле дома № 71 г. Кривой Рог он у незнакомого ему парня приобрел одноразовый медицинский шприц емкостью 2, 5 мл., в котором находилось 2.0 мл. наркотического средства «ширка», за что он заплатил 41 гривну. С приобретенным наркотическим веществом он пошел в лесопосадку расположенную в 500-х метрах восточнее с. Карповка Широковского района Днепропетровской области. В это время к нему подошли четверо мужчин, двое из которых представились работниками милиции и спросили, есть ли при нем запрещенные вещи. Он сказал, что при нем никаких запрещенных вещей нет. После этого работники милиции в присутствии двух понятых, произвели досмотр его верхней одежды, в результате чего в левом боковом кармане его шорт был обнаружен одноразовый медицинский шприц, емкостью 2, 5 мл., в котором находилась жидкость коричневого цвета - опий в количестве 2 мл. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что данная жидкость находящаяся в шприце является наркотическим веществом «ширка», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. По результатам досмотра, работники милиции составили протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Обнаруженное при нем наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет, который опечатали, и на бирке

все участники досмотра поставили свои подписи. В содеянном раскаивается. Суду пояснил, что сейчас он уже устроился на работу сварщиком, имеет несовершеннолетнего сына, больше такого не повториться.

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины его вина также подтверждается в судебном заседании материалами дела: рапортом оперуполномоченного Сахарова В.Н. (л.д. 2, 3), протоколом досмотра (л.д. 5), заключением экспертизы №58\10-683 от 18.06.2007 года (л.д. 26), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 28, 29) и другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого им преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.

ОСОБА_1. в содеянном раскаивается, что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учёте в центре занятости не зарегистрирован (л.д. 22), характеризуется с места жительства удовлетворительно (л.д. 21), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 19, 20), был осуждён Дзержинским районным судом г. Кривого Рога 21.03.2000г. по ст. 229-6 ч.2 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения на 2 года, 06.08.2001г. освобождён по Закону Украины «Об амнистии» от 05.07.2001г. (л.д. 23, 24), совершил преступление средней тяжести, при этом обещает подобного не совершать и исправиться.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления, несмотря на повышенную общественную опасность совершённого преступления, за которое ОСОБА_1. необходимо назначить лишение свободы, но учитывая, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием, при этом возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Также вместе с приговором суда необходимо взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 235, 39 грн. (л.д. 25), вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим веществом 1, 0 мл опия ацетилированного (л.д. 29), находящийся на хранении в Широковском РО УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расчётный счёт 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ) в сумме 235, 39 грн.

Вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим веществом 1, 0 мл опия ацетилированного, находящийся на хранении в Широковском РО УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через

Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его

оглашения.