Court ruling № 26723558, 10.07.2012, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/2020/1974/2012 Справа № 2020/6604/2012

У х в а л а

"10" липня 2012 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" в особі відділення № 27 філії ПАТ КБ "Надра" Харківського РУ

про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" в особі відділення № 27 філії ПАТ КБ "Надра" Харківського РУ, в якому просить розірвати договори банківських вкладів № 1141861 від 09.04.2010 року, № 1141853 від 09.04.2010 року, № 1105865 від 22.02.2010 року, № 1386435 від 26.08.2011 року, № 1394524 від 17.10.2011 року та стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 703374,05грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

- з позовної заяви вбачається, що вона пред'явлена з метою захисту прав споживача. У відповідності до п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року у разі пред'явлення позову про захист прав споживачів відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" у заяві має бути викладено, яке саме право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, тощо. Зазначений посилань подана позовна заява не містить;

- в позовній заяві позивач вказує, що вимога про розірвання договору банківського вкладу № 1105865 від 22.02.2010 року вже була розглянута судом, однак доказів зазначеного до позовної заяви не додано (рішення суду, яким затверджено мирову угоду у справі про розірвання договору № 1105865 від 22.02.2010 року). Окрім того, виклад позовних вимог не дозволяє чітко встановити, чим саме позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, об'єднання в одній позовній заяві вимог про розірвання п'яти договорів банківського вкладу значно утруднить розгляд справи.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" в особі відділення № 27 філії ПАТ КБ "Надра" Харківського РУ про захист прав споживачів - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2