Court ruling № 26723312, 09.07.2012, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/2020/1936/2012 Справа № 2020/6444/2012

У Х В А Л А

09 липня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Базис» в особі Першої Харківської філії АКБ «Базис» про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу (депозиту),-

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернувся досуду з позовом до Акціонерного комерційного банку «Базис» в особі Першої Харківської філії АКБ «Базис» про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу (депозиту).

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 01 жовтня 2008 року, між ним, ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Базис» в особі Першої Харківської філії АКБ «Базис», було укладено договір банківського вкладу № 4011/04 (золота гільдія Перспектива плюс), відповідно до якого, позивач вніс грошову суму в розмірі 500000 (пятсот тисяч) доларів США на депозитний рахунок №263515034011, відкритий у АКБ «Базис», а відповідач зобовязався виплачувати відсотки на вказану суму згідно умов договору, а саме процентна ставка за депозитом в перший календарний рік дії цього договору складає 13% річних. Починаючи з другого календарного року і на кожен наступний календарний рік дії цього договору процентна ставка за депозитом повинна відповідати розміру процентної ставки, що пропонується АКБ «Базис» за вкладом «Золота гільдія Перспектива плюс» на дату спливу повного календарного року з урахуванням її збільшення на 0,2% річних.

Однак, відповідачумовивищевказаногодоговору банківського вкладуналежним чином не виконує. 25 червня 2012 року позивач письмово звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення вкладу та розірвання договору, однак до теперішнього часу, банківський вклад у вигляді грошових коштів у розмірі 500000 (пятсот тисяч) доларів США, а також відсотки за процентною ставкою за договором №4011/04 не повернуті. У звязку з наведенимпозивач просить позовзадовольнити.

ПозовназаявапідсуднаКомінтернівському районному суду м. Харкова.

Подана з додержаннямвимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстави для їїповерненняабовідмови у відкриттіпровадження, передбачені ст. 122 ЦПК Українивідсутні.

Суд, враховуючиположення ч. 7 ст. 130 ЦПК України приходить до висновку про недоцільністьпроведенняпопередньогосудовогозасідання, та вважає за необхіднепризначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкритипровадження у справі за позовомГаплевськогоМихайла Володимировича до Акціонерного комерційного банку «Базис» в особі Першої Харківської філії АКБ «Базис» про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу (депозиту).

Призначити судовезасідання на 17липня 2012 року на 11-00 годин в приміщенніКомінтернівського районного суду м. Харкова.

Про час та місцесудовогозасіданняповідомитиосіб, якіберуть участь у справі.

Направитивідповідачу копіюпозовної заяви з копіямидоданих до неїдокументів та запропонувати подати у строк до 17липня 2012 року письмовізапереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, щовідповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати суду своїдокази та повідомити суд про всівідоміїмрішеннясудів, щостосуються предмета спору, а також про всівідоміїмнезавершенісудовіпровадження, щостосуються предмета спору.

Копіїухвалипровідкриттяпровадженняусправінаправити особам, якіберуть участь у справі.

Ухвала може бути оскарженалишещодонедотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншійчастиніухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2