28.09.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о приводе
28.09.2012 г.Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи- Караченцева И.В.,
при секретаре - Приймич А.И.,
с участием прокурора - Заднепровского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 2034/1426/2012, 1/2034/734/2012 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения дела вызывались свидетели, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая вышеизложенное, и во избежание волокиты по делу, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 288 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п. Покотиловка 22.10.2012 года к 12 час 30 минутам:
Свидетелей:
ОСОБА_3, г.Харьков, ул.Железнякова, 188;
ОСОБА_4, АДРЕСА_1;
ОСОБА_5, АДРЕСА_2;
ОСОБА_6, АДРЕСА_3;
ОСОБА_7, АДРЕСА_4;
ОСОБА_8, АДРЕСА_5;
ОСОБА_9, АДРЕСА_6;
ОСОБА_10, г.Харьков, ул.Ярославская, 1/20.
Копию данного постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду письменно.
Судья И.В. Караченцев
The court decision No. 26720931, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2034/1426/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: