Справа 2034/926/2012
Провадження 2/2034/2712/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2012 рокуХарківський районний суд Харківської області в складі:головуючого судді- Козирєвої Г.М.
при секретарі- Смалюк О.А..
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 2485,14грн. та судові витрати в сумі 81 грн., посилаючись на те, що під час перевірки 03 лютого 2011 року електроустановки в будинку № 90 по вул. Луначарського в сел. Високий, де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1, працівниками АК «Харківобленерго»Харківського РВЕ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було виявлено факт застосування штучного заземлення, змінена схема приєднання приладу обліку, електроенергія споживається, а електролічильником не враховується, що є порушенням п.п. 42, 48 "Правил користування електроенергією для населення", що зафіксовано актом № 02-00002 від 03.02.2011р. Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»відповідачу були зроблені нарахування по акту в сумі 2485,14грн.
Відповідач не зявився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.17).
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду лист згідно якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи при заочному розгляді у разі неявки відповідача (а.с.18).
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється абонентом АК «Харківобленерго», особовий рахунок № 26092 за адресою: сел. Високий, вул. Луначарського, б. 90 (а.с.4).
Під час перевірки 03 лютого 2011 року електроустановки в будинку № 90 по вул. Луначарського в сел. Високий, де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_1, працівниками АК «Харківобленерго»Харківського РВЕ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було виявлено факт застосування штучного заземлення, змінена схема приєднання приладу обліку, електроенергія споживається електролічильником не враховується, що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», що зафіксовано актом № 02-00002 від 03.02.2011р. Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»відповідачу були зроблені нарахування по акту в сумі 2485,14грн (а.с.4, 5).
У добровільному порядку відповідач суму шкоди не сплатив.
У відповідності до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 27 зазначеного вище Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Таким чином, судом достовірно встановлений факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією і його діями АК «Харківобленерго»заподіяна шкода.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути завдану шкоду у розмірі 2485,14грн.
Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго»( р/р 26031331812154, МФО 351458, код 00131954, о\р 8999999) матеріальну шкоду в сумі 2485,14грн. та судові витрати в сумі 81грн., а всього 2566,14грн. (дві тисячі пятсот шістдесят шість гривень 14 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 133,60грн. (сто тридцять три гривні 60 копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя:
The court decision No. 26720835, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2034/926/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: