Court ruling № 26720447, 12.09.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

12.09.2012

Справа № 2011/13665/12

Провадження № 2/2011/5775/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 рокум. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу укладеного на торгах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання недійсним наступних договорів:

- купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25 травня 2011 р., зареєстровано в реєстрі за № 290, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5;

- купівлі-продажу від 18 серпня 2011 року, зареєстровано в реєстрі за № 744, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5;

- купівлі-продажу від 25 травня 2011 р. нежитлових приміщень підвалу № ХV111-ХХ, ХХа, ХХ1Х, ХХХ-ХХХ111, ХХХV1-ХХХV111, ХХХV111а літ. «А-7», загальною площею 150, 2 кв. м. , та № V111-Х11, Х11а, Х111, ХV-ХV11 літ. «А-7», загальною площею 161, 7 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 2/2. ;

- купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 100,5 кв.м, від 31 травня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 1275, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6,;

Ухвалою судді від 28.08.2012 р. зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: відсутні засоби звязку сторін та третьої особи; відсутня ціна позову; відсутні докази які підтверджують кожну обставину; не сплачено судовий збір. Надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

07.09.2012 р. ОСОБА_1, на виконання ухвали суд від 28.08.2012 р.: надала заяву в якій зазначила засоби звязку сторін; додала копії оскаржуваних договорів та копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 107 грн. 50 коп., зазначивши що зазначений позов є немайнового характеру.

Однак, з твердженням позивача, про те що зазначений позов є немайнового характеру суд погодитись не може з наступних підстав.

Майновий позов - це вимога про захист прав або інтересу, обєктом якої виступає благо, що піддається грошовій оцінці.

З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги стосуються нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1; нежитлових приміщень підвалу № ХV111-ХХ, ХХа, ХХ1Х, ХХХ-ХХХ111, ХХХV1-ХХХV111, ХХХV111а літ. «А-7», загальною площею 150, 2 кв. м. , та № V111-Х11, Х11а, Х111, ХV-ХV11 літ. «А-7», загальною площею 161, 7 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 2/2. ; квартири АДРЕСА_2.

Таким чином, доводи позивача, з приводу того, що зазначений позов є немайнового характеру - помилкові.

Вимога про необхідність сплати судового збору за позовну заяву майнового характеру зазначена в ухвалі суду від 28.08.2012 р., позивачем не виконана .

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно квитанцій № к32/7/105 від 07.09.2012 року, позивачем на виконання ухвали суду від 28.08.2012 р. було сплачений судовий збір у розмірі 107 гривень 50 копійок .

Сплачений судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу укладеного на торгах вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати ГУ УДКУ в Дзержинському районі м. Харкова:

- повернути фізичній особі ОСОБА_1, яка мешкає за даресою: м. Харків, вул. Ахсарова, б. 20-А, кв. 184, сплачений судовий збір, який був сплачений через квитанцію к32/7/105 від 07.09.2012 року: Банк платника: відділення № НОМЕР_1 КБ «Надра», м. Харків, пр. Правди, б. 7, отримувач: УДК СУ у Дзержинському районі, код отримувача: 37999654; код банку отримувача: 851011; р\р отримувача: 31210206700003, призначення платежу: *;101;2682800903 с/з п. 2.1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним укладеного на торгах договору у сумі 107 ( сто сім) гривень 50 (пятдесят ) копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: