Court ruling № 26720401, 28.08.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/12614/12

28.08.2012 м. Харків

Справа № 2011/12614/12

Провадження № 2/2011/5505/12

У Х В А Л А

28 серпня 2012 рокум. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про забезпечення позову комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.06.2012 р. у сумі 3943 грн. 39 коп.

Ухвалою суду від 28.08.2012 року по вищезазначеній справі відкрито провадження у справі.

В частині позовних вимог КП «Харківські теплові мережі»просять суд забезпечити позов шляхом: накладення арешту на майно відповідачів.

Однак, вимоги про забезпечення позову не може бути розглянуто судом, оскільки заходи забезпечення позову може бути вжито лише за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У заяві про забезпечення позову відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України повинно бути зазначені: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості потрібні для забезпечення позову.

Крім того, статтею 3 Закону України „ Про судовий збір від 8 липня 2011 року за N 3674, який набрав чинності 01.11.2011р. встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вище вказаного закону судовий збір за подання зави про забезпечення позову справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про забезпечення позову комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів холодної води для потреб гарячого водопостачання повернути заявнику.

Копію ухвали направити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: