№ 26719755, 18.06.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

18.06.2012

Справа № 3\2011\2618\2012

2011\9665\2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 мох, Сенненського району, Вітебської обл., яка працює головним бухгалтером ТОВ «Тайфун-2000», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Тайфун-2000», (юридична адреса м. Харків, вул. Клочківська, № 339) включила до складу витрат за 3-4 квартал 2011 року, які не підтверджені документально, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 131670 грн., в неповному обсязі визначила податкові зобовязання за червень 2011 року та безпідставно віднесла до складу податкового кредиту по витратам за серпень 2011 року податку на додану вартість, внаслідок чого донараховано ПДВ у сумі 420420 грн.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушила п. 44.1 ст. 44; п. 138.2 ст. 138; п. 139 1.3, п. 139 1.9, п. 139 1 ст. 139; ст. 185; ст. 189; п. 198.6 ст. 198; ст. 201, п. 187.1 ст. 187; п. 188.1 ст. 188; п. 189.4 ст. 189 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями).

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 18 травня 2012 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КупАП, порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі ненадання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законодавством України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №421 від 18.05.2012 року серії АА № 346766,

актом перевірки № 1556\2201\30990063 від 18.05.2012 року та витягом з акту.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят пять гривень нуль копійок).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя