Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/1019/12
Категорія 47
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2012 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді:Нестеренко Оксана Сергіївна
при секретарі:ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2007 року, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського РУЮ Харківської області, актовий запис №62.
Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні і вихованні. Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, син повністю перебуває на її утриманні.
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивачка не з»явилася, надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Матеріалами справи встановлено, що у позивачки на утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки та її батьків.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі норм СК України аліменти можуть бути присудженні в долі від доходу одного з батьків. В зв'язку з цим, суд вважає правильним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його доходу до досягнення ним повноліття.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215,218 ЦПК України, ст.ст. 180,182, 183,191 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 29 травня 2012 року, і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави, судовий збір в розмірі 188,20 грн. на поточний рахунок 312102066700412 код за ЄДРПОУ 24134455 МФО банку 851011 одержувач платежу - УДК у Сахновщинському районі банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області код платежу 22030001, призначення платежу Судовий збір. п.1.1
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :ОСОБА_5
The court decision No. 26718993, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2032/1019/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: